无商不奸理论上是个伪命题,而现实生活中是个真命题,甚至有所超越。呵呵,阿度不是无商不奸的问题了,有时候还喜欢谋财害命,参见搜索“某科、某病”。
你一直在诡辩,我居然看完了 你一直左右而言其它,比较搞笑啊。开了svip就应当享受svip的心理预期待遇,所谓的质价相符。这个心理预期待遇是的普遍可接受的范围,而不是对用户体验的无限倒逼。打个比方针对普通vip用户限速3MB/s、每月下载量100GB,svip用户限速10MB/s、每月可下载量500GB,超量限速减半。现在的问题是百度就是当bxxx,还要立牌坊。这就比较恶心了,故意针对某些条款作出模糊不定的约定,肆意改动规则,从不合乎用户体验(占用户维Q困难的便宜)。还有就是针对使用PD的问题,百度自己的审计系统没搞好,牵累付费用户,出口带宽小就去投资,占付费用户便宜这算什么事?还有就是占便宜也要有个度,针对付费用户的速度限制有点离谱了,远远低于了付费用户的心理预期了。然后就是免费用户的问题,百度完全可以限期要求清盘嘛,然后免费用户给个2GB的空间,就是给个10MB/s的下载速度又能如何?然而百度的做法是普通用户和付费用户通吃,以双标形式多方渔利。关于云存储服务的问题,很大一部分费用是个中心节点CDN缓存存取的费用,而和用户百度云盘所谓的空间大小关系不是成绝对的关系。打个比方10个人的网盘里都有同一份文件,实际上网盘服务器里只有这一个文件,通过识别用户存取数据信息数据库记录了一下而已,当然基于实时主主、主备、备备、异地备、离线备的备份构架体系不算在内。所以,我相信一个原则,“某些企业发现做没底线的事可以赚更多的钱,而且也不需要承担什么后果。”那么你得离它远一点,毕竟它挨雷劈的时候容易连累到你。PS这个雷可能是它自己造出来的,也可能是别人造出来劈它的,反正得离得远一点,容易误伤。
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试