芝麻信用评估
你的观点一直在强调功率举100w和66w的例子，但已经给你回了好多了，你的认知是偏差的。在充电宝这个品类，尤其是小容量的这个细分领域（以所谓的10000ma为界），便携和持久要大于所谓的功率，真正的产品力是把便携+容量+功率做到一个平衡角度，而不是一味死吹100w，却做出另两个更影响客户体验的要素很差，一个偏科的玩意儿而已。
在充电宝小容量这个细分领域之外，比如手里电子设备很多，需要经常、长时间充笔电场景，要优先考虑容量，功率要能够满足需要，尽量照顾便携性就行。
华为的比奈特科尔大一圈，当然是缺点了，而且缺点特别明显。但华为的容量和功率要大于奈特科尔，这反过来也是优点。至少这两款都是6000ma以上，华为都6600ma了，只是大了一点点，但持久力在同档产品力杠杠的。不像某个垃圾能量棒，体积大了那么多，只换来个充电快，额定容量却更小，“胖”+“重”+“快”（唯一好处）+“痿”，
前面和你说了，如果奈特这款要是支持30w以上qc和pd，那它就是神作。我包里就是它了，观点这么明确这有问题吗？
华为这款价格，多多百亿补贴就前几天227下手，摇到券还会更低，不是329或者399。至于协议，我觉得最好笑的就是这个，就认死理，认为功率高，就通吃一切，你翻过来过去，一直在吹这个，这个功率是高，协议是多，没有不承认，但是用大体积大重量和低额定容量换的。一方面，一个充电宝，那么大一坨，额定只有5500ma，换我的话大部分时间它压根就不在我的包里，我少了特别多可以使用他的场景，和朋友吃饭时遇到没电了，我很可能还得去扫码借一个，那我买它干毛。另一方面，功率是高，但容量就5500ma，但我工作10年了，但是特别着急需要用充电宝救助笔电的场景，我一次都没遇到，你遇到几回？为如此低频的场景，额外背那么多的重量，且5500ma真的就只够应急，一点儿都不划算。要是我真的笔电场景多，至少会买15号，绝对不可能买这么个残货。。。
好是相对概念，角度不同而已，你问原来层主同价位找得到更好的？我先告诉你，有插电的地方谁用这破玩意充电？这玩意的价值就是很多离电的场景随时摸得到，用的着。人类天性犯懒，那玩意做的大和重，就注定很多人压根就不会随身带着，就算带着，充一次小米14pro就哏屁了，其他设备想蹭点汤喝，都没得蹭。这样的话，就算给你功率1000w又如何，10秒充满了，板砖一块。这种大功率设备，至少15号那样的20000ma起步，不要便携性，才能更好的满足就是要高功率，而忽略便携性的场景。小容量的就不应该追求什么大部分人用不到的功率，做的那么偏科。把便携性、功率、持久力做平衡才是真生产力。
我先不说华为那个持久力和小巧都比它好，就算是小米pro，我认为都比他强。小巧便携，持久力一样，功率33w是慢点，但又如何？放进edc的小包里，可以带到任何地方。我路上手机没电了，包里角落随时翻出来，不美滋滋吗？
你又拿苹果5v1a举例子，这是偷换概念。小米65w单口gan，你去和苹果的5v1a比比，体积差多少？功率差多少？明明有很有竞争力的解决方案，你偏要拿最烂的比。
至于奈特科尔，你压根不去看别人说过啥，我前面早就说过了，这玩意18w是硬伤，如果做到30w以上，将是神作。但超级小巧+6000ma的额定，轻便+持久力，是能秒杀所谓的这个能量棒的，差不多就一半多点大小，带个50lm的手电筒，多多补贴220的价格，在我眼里就是比这个能量棒好。
刚来，一条一条回啊。。你类比完全不对，充电器和充电宝满足的压根就不是一个场景的东西。充电器要插电啊，能脱离电力插座体系使用吗？充电宝不就正好是弥补充电器不能用的场景，才产生的品类吗？可是即便充电器，便携不也是产品力的最重要组成部分吗？不管哪代gan，体积越小，价格翻倍这还用说？ 140w比30w体积大好几倍，对于苹果用户而言，这就是生产力缺失，但对于笔电用户，压根连解决方案都算不上。问题在于你为啥要拿30w举例子，小米的gan65w单口多小，你见过吧？而说到65w，不就是我类比的华为66w吗？。一样很快，但电量大啊，持久力强啊，轻便好带啊。我前面回复你的除了便携，还有一个最核心的就是持久啊，你咋不关注呢？ 120w很猛，但体积一大坨，持久力差，我也希望zdm不要再推了，真的很差。
作为小容量“宝”类产品，便携、“持久度”，比超高功率更优先，现在太偏科，输出很猛，但少了那1000多ma，安全感差多了。。这个10号棒哪怕只做到pd65w（应付笔电场景也够了吧？），体积缩小30％，额定容量增厚到6500ma以上，产品力都比现在高多了。
此外，推荐你看看奈特科尔的那个高原适应充电宝，贼贵， 体积极小，只比俩5号电池并一起大一圈，两串在一起可能和这个10号棒差不多大，牛逼的是这么小的一个，额定容量却有6000ma，硬伤就是只有18w，要是做到50w，哪怕小米pro的33w，那都是神器了
再这么说吧，不知你见过华为那款66w的卖的更贵的没有。非常小巧，到手比图片上看着小巧多了，但12000ma，额定有6600ma，从0开始充mate，妥妥充一次半啊，短途旅行安全感厚多了。。充我的mate40超大杯，从20％充到90％，也就20分钟。功率再高真就是锦上添花了，缩短8-10分钟，不如更持久。因为“便携”，才更配得上“宝”的名称。因为“持久”才能带来更厚的安全感。
所以啊，你自己都说了，“你代表不了别人”，因此这层的楼主留言说“这有啥好的，最近一直推送……”，你不是回了一大段给人家嘛？你回他是想说明这东西“好”的独一无二，我回你也是想说明，这东西功率是独一无二，但厚重体积大，电量薄弱，是很多人不愿意花那个钱接受的。这不一模一样么？ 毕竟笔电应急这个场景，就不单纯是便携的需要了，可选好多呀，哪怕他家的15号和20号也是更好的，不是吗？但作为一个额定只有5500ma的东西，都叫“宝”了，便携的场景不应该更优先吗？
体积大，额定容量低怎么就不是缺点？
这些是因为要照顾高功率输入输出所做出的让步。
但对于客户来说，之所以俗称“充电宝”，主要就是因为便携啊。要不是考虑便携，直接插个120w的gan充电头不是更香吗？ 这玩意够小够轻够持久才是最核心生产力，至于功率，10w到50w是生产力越级，50w往上到120w，都是锦上添花的东西了。
