芝麻信用评估
还有，你举例子也喜欢极端，比如充电器就举苹果的5v1a，充电宝就快充降为18w。这也是你逻辑性特别差的表现，为了说服对方，故意严重夸大效用的正面或负面。现实中，充电器有小米的gan65w单口，充电宝在能够满足便携的设备里面，华为有66w（上代体积大一点的有40w），小米口袋充电宝有33w，一众几十块钱10000ma的，体积还可以，额定5000到6000ma的也有22.5w，你非要举5v1a和18w。我表达过多次，这个品类的产品力是由便携+持久力+快充三者平衡决定的，任何把三者整体实力往上抬升的那都是神作，只抬其中一个，牺牲另外2个的，都是偏科生，因此10号棒就是个偏科生，而且因为体积大，容量差，就很残，那些买了的自己慢慢体会吧。奈特科尔的也是偏科生，但在我眼里，比这个棒子强了好几条街。对了他家还有一个额定能到6400ma的，也是轻便，但不如这个小巧。。
这下听懂了吧？还不懂的话，你自己high吧。。。
还有，我不知道你是做啥工作的啊。。讲结论前，为提升你结论的说服力，要有客观数据或者实证案例来支撑，而不是“酷泰科因为支持的协议多，所以关注的人更多”，没有任何数据支持的前提下，仅凭自己的感觉，然后这种引导式率先下结论，是非常坏的习惯，在工作中要出大问题的。 受水平和见识局限，人的感觉和感知，实际上是非常不准的。
第一，问题在于，谁告诉你华为买的人少了？你从哪里得出的数据？我分享下我在京东上看到的，华为66w在卖329以上价格贵的多的情况下，自营售出件数是这个10号棒的好几倍。。多家三方店铺的销量接近或者超过这个10号棒，所以你这一大段的前提就是错的。
第二，我已经回复你好几条了，你的认知是偏差的，一直强调150w功率。没有认识到“充电宝”为啥叫“宝”，10000ma左右这个品类，在这个场景下，什么要素更重要。我认为是好便携性+好持久力+尽力好的功率，前两者是大于第三个的。你却一直在说功率这么大有没有竞品？就是注意力永远集中在第三个功率因素上。我为了让你明白，咱不举华为例子，只举小米33w的口袋pro行不？这个小电宝持久力一样，实际价格更贵，但你不管从价格和销量上，去京东看数据，不都能很好的说明问题吗？
第三，你问我150w的功率前提下有什么推荐吗？我回答你好几次了，买15号或者20号啊。。。大容量设备，不是“宝”类随时随用的场景，但提供更持久的耐力，能够满足设备多，或者移动笔电不方便充电的场景。
第四，在设备足够轻薄，容量足够的情况下，功率越高越好。华为66w就是我发现的，满足轻便+容量相对大+功率高的相对平衡产品，比10号棒在前两者方面优势十分、非常、特别显著。你所谓的10号棒“这么多人关注”，压根就是个虚假定义，不管累计销量还是不定期降价，他连比他贵100的华为66w都比不过。别提那一票22.5w几十块钱的10000ma了。你要记住一点，销量和关注，影响更大的因素是价格，不是功率！
第五，不要再只强调功率了，再说功率的话，就啥都你对。你想要1000w，随你便，梦里啥都有，你最好抱块砖在怀里，一秒就能把你手机充满，然后抱着他当锻炼身体了。
第六，建议你别众测了，连基本的问题都谈不懂，你说的是啥？对方说的是啥？想过没？到头来还在纠结功率。。。鸡同鸭讲哦
