芝麻信用评估
这个话题已经争论了好多年了。我虽然偶尔也搞搞线和电但基本来说还算是个科学派，因此对于诸如“wav1转ape再转回wav2虽然md5一样但wav2已经劣化到ape的水平跟wav1简直是一耳朵的差别”这样的观点恕在下一生都无法认同。当然播放ape跟wav听感有区别我是同意的，毕竟ape还会出现爆音嘛。
wav肯定比flac省电因为flac播放的时候要先解码成pcm再经过dac。dac过程wav跟flac是没有区别的，如果非说听感有区别，那唯一可能的原因就是解码flac占用了更多系统资源导致dac过程出现不稳定的情况，当然要是这么说的话flac的忠实拥趸搞了多年网播的linn肯定表示有话要说。。。
跟楼主探讨几个问题：
1。无损有损通常专指数字化采样得到的数字信息之后经过不同压缩算法是否会产生不可逆的改变。与采样的保真度没任何关系，应该说世界上不存在100%保真的采样和回放。
2。关于pcm。pcm可以理解为采样时ad转换的编码制式，这个过程首先是不存在100%保真的。其次16-44是cd红皮书确定的作为音频载体cd所使用的采样深度和采样率，并不代表pcm就是16-44格式的。实际上cd的16-44通常都是由更高采样深度和采样率的pcm文件降频得来的，这个原始的高清晰度的pcm文件也叫数字母带。这个降频到cd格式的过程也是有损失的，只不过我们一般讨论的有损无损也不指代这个过程。
3。dsd是一种跟pcm不一样的ad转制编码制式，是另一种母带格式，把它跟pcm的压缩格式ape, flac, mp3等等放在一起是不合适的。dsd有自己的压缩格式dsf和dff。
4。ape格式不是因为容错率低才爆音，而是因为编码方式比较**，播放的时候解码太吃资源导致cpu供血不足才会出现爆音。所以丫不适合作音频流媒体的载体，主流的数字音频播放设备都不兼容ape格式。但作为无损压缩编码，基本的校验机制就可以保证在编码解码的过程中不会出现误码。
人家都开着门呢，明明是免责的意思，不退不换呗，我读书少也唬不了我
