挺好的文章，但有几个地方不严谨。首先是透视，透视和镜头焦距无关，是拍摄点与被摄点的距离导致的。在M43上用25mm，和在FF上用50mm，当拍摄同一主体并且相同构图的时候，两者的透视是一模一样的。因为拍摄的位置是一模一样的。同样，在FF上用50，和在FF上用200，站在同一个地方拍，透视也是一样的。觉得50和200拍摄的透视不同，是因为为了拍摄统一主体，200需要站在50的4倍距离，距离导致了透视。其次，在计算景深的时候，你的结论是对的，但是1、2、3的那个推论过程有点小问题。全幅的弥散圆CoC约等于M43的两倍，实际焦距f也等于M43的两倍。带入公式可以很容易算出当全幅F等于M43的F两倍时候，两者的景深一样。所以等效光圈是这么算出来的，而并不是什么M43被摄体更接近背景。其实我完全没看懂你说的被摄体接近背景到底是什么个意思……
我也是硬发质，而且头发超多。各种发油用下来发现杰士派的出乎意料的好，想推荐一下发现你也提到了。如果不追求头发竖起来的造型，我觉得黑罐更好用一些。 就是味道太浓了一点…
会不会是撞库了。现在不比十年前，保护好自己上网环境即可。现在各种网站注册，账号密码很难做到完全分开设置，有时候一家被黑，其他跟着遭殃（网易，说的就是你）
光学和玄学的区别。其实对于现代光学来说，绝大多数时候玄学是要被抛弃的。基本各家就出个一两只玄学头然后卖高价。各种老镜头的味道其实绝大多数都是因为当年的技术水平不够而造成的……所以很有意思的一个事情是，以前摄影以记实记录为主，镜头反而更加玄学；现代摄影已经转变为艺术了，镜头反而追求锐度和真实。
其实按他的说法景深的确是一样的。不过你们两个就是在鸡同鸭讲。他明显在说是站在同样的拍摄距离下的各种情况，但是你明显是在说同构图情况下的各种情况。
