芝麻信用评估
AirPlay2在Mac端iTunes已经可以用了，可以支持多个输出设备同步，实际测试下来多个AirPlay设备以及本地音频输出几乎完全同步，非常带感，但是老设备延迟的问题依然存在……
可视角度是有差距，评测视频看+/-25度以内都还不明显吧，换句话说客厅宽三米基本上正面一个三人座沙发是OK的吧。
看过高级IPS你就知道漏光要看漏得均匀不均匀，看看评测图就知道，低端IPS不只是漏光，那可是漏出风格的光，像雾像雨又像风~电影转场的时候还有风景可以看哦~
高画质的电视可视角度有限的有，但是漏光漏出风格的你给我找一个看看，还漏光是特性，打字急乎乎满篇错字的人真不可靠……
不知道谁给你的信心在这里夸大其词，你所谓的色不准问题本质上是面板极限亮度不足导致的极端条件下的色调映射问题，评测里用的词非常准确，非常亮的、非常饱和的情况下极度蓝的蓝色会映射错误到某种橙色，并且调低亮度可以缓解这种情况，色容积测试从另一个侧面描述了这个问题，并且这两项测试评分最终都远高于低端索尼。你连基本的数字图像色彩理论都不懂在这里就大放厥词一口一个垃圾，真的生活里戾气不要太重哦……还有英文水平真的不要吹，我托福阅读满分，看你这样子，单词怕是都认识，但是阅读理解能力真的有问题哦，如果不是有偏见的话 ![[害羞了]](http://res.smzdm.com/images/emotions/171.png)
插帧这个你抓到了，厉害了还真没点开看，但是你原话可是“不如”索尼，现在抓到个打平就是醉了……好吧你厉害，总能吸引我来回复你……
1. 首先rtings给乐视x55画质综合打分比索尼X700D高一些，尤其是你所说的第一个硬伤BT2020色容积的问题，乐视7.0分对比索尼4.3分你看不见还说乐视硬伤，况且色容积并不是影响整体色准度，更多是在高光和低光色彩表现力的差别，建议你多补课。全篇也没有说不建议在“广色域模式”观看，顺便说我也不知道什么叫广色域模式。至于广色域屏和非广色域屏在播放“任何”内容上的直观差距你可以脱掉有色眼镜现场感受。
2. 动态补偿部分请看rtings的评测，索尼X700D在运动插值（实质是插黑）得分5.0，乐视X55 7.0，我不明白你所谓的不如索尼在哪里。
3. 爆料的是X55m背光模组是跟X55不同的，目前没有资料显示其采用的直下式背光模组的最大亮度、调光方式等信息，当然根据国内厂商的尿性，没宣传肯定不是好的，亮度就当输了，调光方式真的不知道。
4. 至于4:4:4 信号输入、500nit峰值亮度这两项主要围绕HDR内容，好吧HDR在这两个低端电视都是笑话，一个没颜色一个没亮度，就算输入支持也显示不出来。
扯完了您所说的硬伤，我们来看看大家一般不管看什么内容都会关注的点，对比度乐视完胜，漏光乐视完胜（索尼低端IPS的漏光真的感人），运动补偿至少对比X700D完胜，所有色彩指标可以说完胜，甚至连音响都是乐视好点，还有X700D的硬伤烧屏残留……
另外外国人的评测带有很多理想主义的情绪在里面，像是24p模式播放，这个在国内的国情下远不如30p网络视频能插帧来得实在……
我这么认真干嘛……但真的见不得有些人半罐水响叮当总爱说得斩钉截铁……
好吧我也下个结论，我还是坚持我的观点，对于买4000块以下的电视的朋友来说，单纯从视觉体验来看乐视这款应该是更好的选择，至于索尼至少X8系列往上吧~
摆事实讲道理，都是8bit抖动到10bit的面板，乐视这个由于是广色域所以可以标完全支持HDR10，7000系列色域不达标所以不能说完全支持；说色准度的话乐视这个平均delta E是2.7，X7000是3.9；再细化到对比度、黑位、局部光控（7000没有，乐视做的也不好但聊胜于无，还能自由选择开关不是）这些都有客观数据支撑的嘛。虽然这款绝对比不上X8500，但是说X7000画质秒杀它也信仰太足了。我自己家用的老索尼，同事家用的乐视我看着真觉得挺好的，电视这个东西，尤其是中低端产品干嘛还要迷信大法…… 当然乐视有没有保修，贾老板机票钱够不够另外再说……
年前买的，跟去年买的不一样，采摘年份2016，灌装2017，酒精度13.5，之前是2014采摘，2016灌装，酒精度14。喝起来主观感觉要淡一些，供参考。
楼主主要意思在于相对于intel核显产品，APU的GPU部分明显强，因此更容易受内存带宽瓶颈影响，要充分发挥APU性能，就需要高频双通道内存，如此一来成本就上去了。如果不能充分发挥APU的GPU性能，则买APU的意义也不大了。
这个换算到400g的话是7-10只，应该是大了两档了，从旁边850g 17-26只价格99来看，你这个400价格也只是合理……
