互联网公司的节操都一直很低,但是一码归一码,营销过度被骂活该,种树行为本身并没有什么错,就算出发点是“生意”,但是好歹最终结果也是实实在在的种了树…
还有就是,收集数据怎么赚钱这个问题,到了这个年代了你还要问,那就去随便搜索下大数据怎么赚钱这个话题,各自细节讲的面面俱到… 阿里经费来源于生意,一方面通过用支付宝可以产生能量,可以潜移默化的施加影响,比如可以微信可以支付宝的时候,如果你记起来可以攒能量,那么就会倾向于支付宝而不是什么都不能额外收获的微信,这个是人类的心理问题,一方面,你每天所谓的步数,有时候会让支付宝在后台一直开着,会让他一直收集手机上的各种数据,互联网app偷数据这个都是公开的… 你每天偷别人的能量对象,加的好友,转账的对象,频率这些都是有用的数据,有了数据,各自赚钱的法子都有了,而且你要知道,阿里不止有支付宝和淘宝… 还有就是,阿里的种树被骂不是因为他假种树,而且营销过度,把zf和基层环保部门的努力都掩盖了,明明自己干了2%的活,愣是营销出了90%的功劳…
生意归生意,能种比不能种好,阿里种不种树都不会强行让你用支付宝的,施加一点潜移默化的影响罢了… 再说了,谁都知道种树需要成本的啊,赚不到钱拿企业的命去种树么是要
1.阿里种树的名义上是“公益”,所以只要他种树,甭管种了多少,是不是对应的,都是“公益”,捐款50和捐款5000都一样是捐款,他从来没说过自己种了多少树,所以也不存在诈捐的事 2.能量这种你也知道是个游戏,无非就是让你多用支付宝,天天用,给他贡献数据,有数据,他就可以从你那赚到钱,从这个意义来说,种树也是“生意”,但是大部分并不反对这种“生意”,至于你说的你一点就种了树,要么是偷别人的,要么就是梭梭树之类的,前者的话,属于你偷的人帮你做了数据贡献,后者的话,建议你查下梭梭树长啥样再说 另外,多说一句,怀疑也好,质疑也罢,给出依据,只凭空怀疑,
还真不是… 维秘的是真的不舒服… 各自卖点都不同… 根本就不冲突… 而且维秘的价格也没有多贵啊… 不存在消费壁垒吧……
这还真不是安慰… 9.9的压缩成本还要有利润,只能从材料上来,这个如果是原价,肯定品牌溢价多了,14块,我觉得大多数都会选择这个而不是9.9杂牌
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试