个人主页

因为所有测试都有可靠性问题，所以发表论文都得经过同行评议，而不是因为所有测试都有可靠性问题，所以我的测试就没有任何问题，你这思想跟最近流行的民科很像。
搞个测试还需要真理？搞个测试还需要真理？不需要。其实真的你高兴就好，乱说也没关系。

偷换概念，把你的仪器可能有问题，偷换成其他仪器测试都有可靠性问题。我不是说你手机有问题，我是说你以为别的仪器可靠性跟你手上的手机是一个问题？

本來在smzdm看测评就是多个参考，兄台也无需为自己的文章负责，大家都是围观群众，台湾mobile01论坛2013年的文章就有手机看频闪的问题，也被人质疑手机准确性，但人家就有好好讨论，还说明为什么要用手机CMOS测而不是CCD，只是看到你这样对待@苏藤陵，实在......

有意思，反正在搞個手機尾插沒得睡

首先，经验不等于真理，想象也不等于真理，你要说某品牌的灯泡比别人好，是要经过测试出来的，而测试结果是可重复不因个人经验改变的，这叫科学，不是哲学。你这篇测评我个人看过之后觉得最大的问题是，评是有评了，但这测试，评论都不止一个人说有问题了。
LED灯实际很多学问，蓝光问题也很有争议，尤其你说得对，对健康息息相关的东西，争议一定大。
不同手機不同測光會影響你這個測試的可靠性，別人自然會提出質疑，測試的手機設定文章里好像沒提過吧。

我觉得你这个逻辑也有问题，人的感知很低，低到频闪要靠手机来测，你通过手机看到有频闪那是间接经验，但间接经验只是一个现象，所以别人用同样的方法测出有频闪，你测不出来，因为很多因数没有被排除掉，比如你承认的个体差异。你把经验现象当成真理，就像以前的人以为月亮会发光一样。

多嘴说一下，不严谨的测试意味着结论不可靠，结论有问题的话不就全篇都错了吗。再说你既然
承认“你的测试基于你手上的产品，不是你我的问题，而是产品不一致的问题。”，但整片测试就是某品牌的灯泡怎样怎样，既然承认产品个体差异大，那结论只能是你手上的灯泡值得买吧，而不是推荐别人买这个品牌的灯泡吧？
我喜欢看值友评测，也感谢作者费功夫搞那么麻烦的评测，但回答别人质疑一副你行你上的语气，实在.....

这就跟别人说买iPhone16G版，你跟人说别买呀，有32GB版的为什么不买，然并卵。
开始你咋说我太敏感了，别人一句等降价买你就炸毛，现在你来这一句——｛你怎么看是你的想法，但我的想法是我的想法｝双重标准玩得挺溜呀。
其实回头看看别人那句真不是嘲讽你，还是你觉得要等降价才买东西很LOW，所以急于证明自己不差钱？

说回手机，A9现在最低2450RMB，A9 PRO 3000RMB，多1000mah电池容量，多了1GB内存，然后系统上了6.0，差价是550人民币。
根本A9 PRO 最大对手就是A9，升级不痛不痒，连讯息灯都没有加回去，为了把A9系列压在中端三星也是用心良苦。550RMB，买一个机械键盘，或者买一个SSD也是挺好的了。

祝你身体健康。

大媽推薦a9000是因為降價，他說又得等降價很明白，就是得等有藉口才買，其實沒有什麽意思，後面回的才是反應過激吧

看清楚回的不是解毒那句，好好說就是，突然就談自己怎麽買得起了