车队靠兔子靠队形靠大组集团破风靠完美的封闭赛道,也就40到50之间的均速,赛段后期体能储备不足的话更低,能过50都是下坡赛段和Tt赛段,你就五个人马路上玩到45了竟然告诉我没啥好吹的?除了让您去比赛我还有啥可以和您辩的?不是吹不吹的问题,是有没有常识的问题
一直以来要接触的只是电磁感应方案而已。你也就只知道wpc的qi了?知道a4wp么,磁共振方案的产品intel都有了啊,idt给做的,5到10cm。a4wp规划到几米外当然还没做出来,但几厘米总和接触是本质区别吧
你谈的你行业标准,跟板级电源设计选型有啥关系?铁道车辆标准能用在道路车辆上吗,就因为都带车辆两个字?从头到位压根就没人提atx和ssi和其他任何形态的行业电源,你提什么台达光宝出货,非要带电源二字就认为是一个领域那么服务器电源比起片上电源的出货量微不足道!!合金电感和铁氧体电感做了磁封闭之后不解焊是您肉眼能看出来的吗,还一个“明显看上去”。lattice有sar的实例。
半年过去了,急着做科普前,先回顾下您之前的评论好吗,您就没看懂我针对您之前的回复是什么意思吗,您不是假惺惺的在说不懂何为数字供电不懂何为合金电感吗。任何类型的adc构成都是模拟规模远远小于数字部分规模的,举个例子FPGA既可以实现sar也可以实现ΣΔ您还认为adc是模拟器件吗?当然您站在应用角度认为这是模拟外设是你的事,但这和数字电源控制器必定包了adc两个事件冲突了吗?。arm不是数控方案主流用得着急于科普dspic才是各大厂的心头好吗?在您眼里分立才是电源,片上电源不是电源?随便找个平板手机OTT用的pmic出货量够不够主流,反馈数字化、VI有上报cpu的专用总线才是数字供电的本质,行业电源爱用啥方案跟我举例包什么核来实现电源控制数字化有关系吗?关于高分子和钽电容我只是反驳您的类比方式并不反驳固钽不可靠这件事,就算您喜欢强调钽电容不可靠如何如何,但文章提电容是core区低压应用,您扯什么台达光宝的厂规呀,core区和你所说的电源这是一种电容应用场合吗,鸭说鸡没蹼容易淹死?这能比吗?不要让知识误导你的前提是语文学好。
用水也没啥大问题,比如超声波放酒精挥发太快太麻烦,我们这cctv镜头镀膜弱多了,装配车间照样用纯净水做清洁剂。另外装配工位上的清洁剂加yimi规范是30%,跟车间湿度设定有关,自己擦没那必要。而维修站工位压根没湿度指标,yimi该怎么加?1:1真的是百度级功课。。。科学清洁不可怕,cmos镜片随便擦!!!
一般情况增透膜溶于水不溶于酒精,即使是前镜片防污作用强大的镀膜,在24120说明书中也是建议酒精擦拭。内部镜组虽然镀膜成分未知但根据实际经验用酒精擦比用水擦蒙对的概率大得多!
“X700,是的,装B必备,操作杆比单反真好玩许多” 。。。。别拿x700不当单反。操作杆?操作感?人家那叫过片杆,装b也得先做完功课啊,你看这不是装b不成反被笑了吗
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试