你说的也很对,据用户声明是在保险员的见证下于交警队做了多次酒精检测,这一点也是至今没有任何一方跳出来否认的。所以很不自然的一点就是:为何放弃保险,为何放弃保险还要签放弃声明?我能想到的最合理可能性就是车企与用户达成了某种赔偿协议和保密协议,要求用户签署放弃保险赔偿声明。否则一切都完全不合常理。
你说的很对啊,不签也可以不走保险,但是签了就很不自然,所以不排除有小米私下和用户达成赔偿协议和保密协议的可能性,而小米的声明中恰恰没有排除这种可能性。
别被小米忽悠了,用户是拒绝了保险公司的酒精检测,因为保险公司不具备酒精检测的资质,也无权要求用户必须做酒精检测。大家可以考虑一下为什么保险公司不报警请交警来做酒精检测?交警做酒精检测可不会出现“驾驶员拒绝配合,而未能做检测”的情况。
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试