我只是补齐你信息上的缺漏,具体你可以自己搜索判断,而不是啥也不求证只会质疑。
算了,完全无法沟通下去,你真的不看我都说过什么呀。
拒绝不合理的要求是每个人的权利。比如,你有孩子了吗?是亲生的吗?我来给你做个亲子鉴定吧。你会同意吗?
你的前后顺序没有问题,但是有一个核心问题在于交警并未判定酒驾,也就是没有违法行为,所以正常是可以要求保险公司赔付的,那你说是什么导致了用户放弃合法的保险公司赔付呢?
大兄弟,你逐字看看小米的声明,小米说用户拒绝交警的酒精测试了吗?
用户声明在交警那里做酒精检测了,没问题。
你可以详细说说什么叫做没有时间顺序~
酒精检测是执法权,保险公司不具备执法权。这是冷知识?
春秋笔法是指小米声称用户“拒绝保险公司酒精检测”,引导读者认为司机酒驾。但是未提及用户只是拒绝没有检测资质的保险公司的要求,而且未提及用户在交警处按要求做了酒精检测且保险公司人员在现场录屏。这就是春秋笔法。
拆电瓶那个事是造假,小米这是常规陈述且陈述的内容都属实(尽管没有陈述全貌),性质不一样。
您确定删除该评论吗?
关注数量超出限制,请先删除部分内容再尝试