芝麻信用评估
这说辞怎么和海军一毛一样，那AOSP这个A是什么，如果没有谷歌就不是安卓，那国内的大部分UI都阉割了谷歌相关的所有服务和接口，那是不是都能叫做划时代的自主可控的国产系统
我一开始只是讨论AOSP是不是安卓啊，作者可是说AOSP不是谷歌的就不是安卓，我不认同这个观点后续作者又说AOSP是外挂，那我更加不认同了，之后就开始讨论咯，没人觉得华为用AOSP有什么问题，但官方和海军的种种操作明显在刻意把安卓和AOSP撇清关系，反正最终怎么定义全凭他们一张嘴
AOSP的初衷是在保留各个厂家硬件自主性的前提下提供最大的功能实现的开源项目，一方面吸收了开发者的新功能和优化，一方面谷歌主导技术开发方向，尽量避免碎片化；开源起源于自由软件运动，是开发者开放自己知识产权的一种行为，任何人都可以在尊重开放者的前提下使用源代码，基于开放者使用的开源协议选择是否需要同样开源，AOSP使用的Apache协议，这要求使用者如果修改了代码，需要在被修改的文件中说明；在衍生的代码中（修改和有源代码衍生的代码中）需要带有原来代码中的协议，商标，专利声明和其他原来作者规定需要包含的说明。既然你认为开源的和手机使用的是同一套东西，内嵌安卓没有问题，那么相关的标注在哪里？如果没有那么要么开源的和手机上用的不是同一种系统，要么华为公然违反开源协议，耻辱柱上又要多一家公司了，最后还是要表达一下我的观点，基于和外挂是两码事，liteos能实现的功能和现在手机上的完全不是一个数量级的，假设真的是外挂的，那么去除安卓之后分布式软总线应该还在吧，多屏协同一下让我们瞧瞧，充分利用其他设备的运算能力，这么牛*的功能那么多用鸿蒙跑hello world的自媒体怎么不演示一下
允许啊，但用了死不承认，还想混淆概念，撇开关系的，也就只有这家了，当然，harmony最多只是换了一个车机的油车，电动车还差点火候，没有60%的性能提升怎么能叫电动车呢
如果能匿名，科普应该问题不大，但这年头科普可很危险，你要为过去的话负责，你要为随着时间改变的概念负责，某为能这样为非作歹，背后没人肯定不行，资本家的嘴脸我可领教过
