芝麻信用评估
如果对于商业价值,你只能狭隘的理解到球票,那么确实挺可笑的.
获取更高利益是资本的唯一目的,你应该好好想想,给球员发高薪对于资本有什么好处.
足协现在每年可是赚钱的，球员去踢国家队，不但没工资只管饭，反过来足协可以用国家队签代言和广告，解散了不是让球员赚的更多吗？
房地产商有钱,包小蜜她不香吗?是多想不开,要把钱给球员?
房地产商愿意给球员高薪,说明球员可以帮他赚更多.
只有还有人愿意去看狗屎一样的比赛,愿意支持球员,愿意购买周边和代言,球员就可以赚到高薪.
球员的高薪不是老板给的,而是我们这些球迷给的,是不是特别恶心?
所以为了中国足球,希望大家能学会如何用商业的模式去反对,去支持,去抵制,去拒绝!!
我们是花钱的,要学会做上帝,而不是做奴隶.
基本上全世界的所有体育赛事,本质上都是商业行为,所以商业行为和体育是不冲突的.
问题在于,有些同学,对此并不了解,所以不知道如何对待商业模式下的体育赛事,这样就给了很多人可乘之机.
坦白说,中国足球是一坨狗屎,不是一天两天了,我从97年大连金州十强赛后,就对中国足球彻底失望了.
但是这样的一坨狗屎,依旧有很多人去看,去支持,美其名曰"胜也爱你败也爱你".
是这些人自己放弃选择的权利,放弃了发声的权利,顺便连累了我们这些想看好球的球迷.
你说,那些球员持之以恒的踢了几十年烂球,还有这么多人支持,换你是球员,你会不会以为这些人就喜欢看烂球,就喜欢看狗屎?
所以中国足球商业化不是问题,问题在于球迷要学会用商业的方式去选择,去反对,去抵制和去支持.
花钱的人,要学习如何做上帝,而不是做奴隶.
国际上,俱乐部本身不赚钱,只为了提高母公司品牌影响力或者市值的情况,还是很多的,所以不能一概而论.
从俱乐部角度来说,即便没有盈利需求,甚至说即便是为了洗钱,给球员发工资,都是属于成本.
从资本角度来说,成本都是越低越好,只是因为不需要盈利,就故意给雇员发高薪,这不符合资本利益,对吧.
所以我们分析问题,还是要把资本/俱乐部/球员,区分的.
从资本利益最大化的角度去考虑,是有什么理由是他们必须给球员发高薪的,这才是症结所在.
如果这个症结没有解决,无论通过什么形式的限薪,最终结果都是换汤不换药.
因为资本会为了自身利益,想尽办法绕过限制,这种办法就太多了.
行政命令式的降薪没有任何用处，因为球员原本的收入就不是政府给的，而是市场给的。
俱乐部之所以愿意给这些球员高薪，就是因为有这么多人去看、有这么多人去买周边、有这么多人去买代言的商品，这些球员的工资，都是这些球迷贡献的。
只要还有人去看这些球员、还有人买他们的周边、买他们的代言，这些球员还有足够的商业价值。
那么无论行政性的降薪定多少，市场都会通过其他方式将商业价值补给球员。
很多球迷就是没有明白，这些球员的收入，就是自己贡献的，市场经济时代，需要学会通过市场的办法解决问题。
只要大家都不看球赛，都不买周边，都抵制代言，这些球员的收入自然就低了。
官方价格没有比索尼和LG高啊，SONY 65A9G官方价格26999，LG C9 65官方价格31198 。
作为新品，官方价格已经比SONY和LG的同级别低了，等过2个月活动价格，同级别来说性价比应该不错。
另外，系统你应该去店里试试，大部分APP都可以安装。
看B站的评测视频，发现这次还可以通过华为手机，直接将手机里的APP部署到电视里，这个貌似很有意思，我准备去店里试试。
根据rtings的测试,值得买没法发外网链接,可以自行搜索.
C9的P3色域是97.21%,峰值亮度726,预设色准△E3.46.
除了色域和X65接近,其他参数和A9G属于同一个级别.
X65这块屏幕的亮度和色准,在目前的OLED电视中是独一无二的.
OLED的亮度一直有限制,X65敢用这么夸张的参数,只能说面板是定制或者特选的.
色准高,应该是因为发布会上说的每台电视出厂单独校准.
C9和A9G后期校准后,色准也可以做到1-2,说明屏幕素质都够,只是没有出厂专门校准.
毕竟人工校准,也是成本.
但是对于普通用户而言,一般不具备后期自己校准的能力,出厂有校准还是省很多事情的.
SONY X1和鸿鹄898相比,还真不好说谁更强.
毕竟华为也是视频芯片巨头之一.
华为敢在发布会摆明车马的和SONY旗舰对比,想来应该有点底气.
我现在就坐等评测,然后再找个实体店好好对比一下.
