个人主页

呵呵，LED里有荧光粉？长见识了。

我想你们好像有点误会，本帖的主旨是蓝光会损害视力，而你们才是主动过来反驳的反驳方。难道不应该你们提出论据？“我没见过这种论文”这类的理由算论据吗？

蓝光和近视到底有没有关系，有多大关系，我的确没法证明，因为我没能力做这个研究。但不代表没人研究。你在本帖发表否定的论断时，真的查过所有的论文，没有任何一篇证明蓝光与视力的关系吗？你是仅凭“没见过”来否定，还是严谨的以“不存在”来否定的？

我之前已经说过了，电脑光源和其他光源的区别是长时间、连续、近距离注视。阳光、电视机、LED都不能全部满足这三个条件。要么是不够长时间，要么是不够近距离。话说回来，电视机流行后也有过一段时间近视激增的讨论，不知你有没有印象。所以，电脑是有史以来累计强度最大的光源，手机都没那么大，因为手机不是工作工具，不需要一直盯着。你能看懂我的逻辑吗？

我爸妈就是不接触电脑屏幕的一代，寿命比现在短几十年？另外，寿命短和视力好有什么联系吗？寿命越短视力越好？

70、80到底是有电脑后爆发近视还是没电脑时爆发近视，你有数据支撑吗？再看看50、60这种一生不太接触电脑的群体，近视率和现在比又如何呢？你逻辑既然不混乱，能告诉我为何“显示器发不出紫外线”吗？

为什么在没有电脑屏幕的时代，近视的概率和现在完全不是一个数量级的？

就凭你一句“普通屏幕是不会发出紫外线的”就能断定你是满嘴跑火车了。另外，为什么在没有电脑屏幕的时代，近视的概率和现在完全不是一个数量级的？

既然你那么会定量分析，请问你能告诉我连续10小时看显示器是如何测量得出“跟看十小时书没多大区别”的结论的？直射和散射光能一样？

抛开剂量谈毒性这句话还给你，坐办公室的接触的太阳光大部分都是散射光。但是十几小时看的显示器是直射。能一样？