芝麻信用评估
那我接着说，
看一般物体是，物体反射环境光而成像，所以物体的观感颜色会随着环境光的变化而变化。
但屏幕是自发光，颜色不随着环境改变而改变。所以在原彩显示概念被抛出来之前，屏幕颜色的显示和环境是不是最融洽的。
苹果新的设备通过传感器收集环境数据，调整屏幕显示的色彩、亮度，使得显示体验更加自然友好，体验过的人自然知道有多好。
你所谓的校色，还是停留在把屏幕发色定在一个特定值下，这无论如何都不是最优的体验，也不是必要的体验。
我认为如下使用场景是重点
1、专业图像领域工作者
2、多屏幕工作者，让多屏观感统一
3、一眼就看出屏幕发色有问题，过于浓郁或者过于灰暗
你又没用过原彩显示的设备，校色校色校色，哈哈哈
可这是你自己想用曲面银幕的imax观影体验差来说明曲面屏不好啊， imax观影体验不好不就是整套系统崩塌了么。还能拆解理解为imax观感不好+imax听的挺好，这确实是很有深度的理解啊。
我没有偷换概念，这就是我的概念，imax是一个成功的系统，你要说他一部分不好就是整个系统不好。这和去看过数以亿计观众的评价是背离的。阿凡达在imax里震撼的体验也能引起很多人的回忆吧。
那我改一下我的表达，
————————
我有技巧 ：哦，那我是理解错了，对不起
“锐龙一代，就有人实测过了，视频软件，amd不如intel。实测摆在那。看分数还是靠实际效果？小米跑个安兔兔？”——之前一条，论述有人评测过amd不如intel，但没有给不如的点。
“我就是锐龙一代，我要说pr2019疯狂崩溃么？”——论述一代锐龙的具体不稳定，在你使用时不稳定导致软件奔溃
“锐龙一代几个专业软件早就有人跑了测试，放着你不信，那索性评测都不能看了?”——呼应开头，引用专业评测佐证一代锐龙不如intel。 按你面确认，这并非用专业评测佐证锐龙的槽点是可能会引起专业软奔溃。
逻辑的结论就是，这个pr奔溃就是你的个例=你装机失败，装个1700都能导致软件翻车。
-----------------
好了，结论还是一样的。。对了 说说你的正版win怎么来的
可这么多人都看过imax，你在这说体验不好没意义啊
那这算啥 别人花大力气搞了一套方案，不小心在屏幕上翻车了 其他都搞得很好？
往哪翻都一样，这说的就是怎么去还原一个物体的颜色。
什么颜色看起来可以接受≠一定要是这个物体标准的颜色。你自己搞不明白还老喊别人来学。
你就回答一句，原彩显示出来的颜色到底准不准？
标准光源，亦称“国际烛光”。是指国际照明委员会为统一颜色测量时的照明所规定的光源。不同的照明光源对颜色视觉有不同的影响。在暗室红灯照明下，人们感觉到只有明暗而看不出颜色；用钠灯照明，人们看到的颜色失真。其原始标准是用一支蜡烛放在离屏幕（s）的一段距离（d）处，入射光被称作是射到屏幕上的照度E，以英尺烛光为单位，得到的公式为F—s/d0英尺烛。照明工程师可藉此确定不同的视觉工作所需要的标准照明水平和光源。现已用光电英尺烛光度计来确定标准光源。
这说的这么清楚了，光照会影响颜色的观感，我懒得帖你还非得我贴出来。买个显示器，需要把家里各个时间段的色温、照度都做一次校色，然后存成若干份文件。根据家里的不同情况切换色彩配置文件达到最好的色彩观感是吧？ 这就是你钻研多年的“真·人肉原彩显示”对吧
哦，那我是理解错了，对不起
“锐龙一代，就有人实测过了，视频软件，amd不如intel。实测摆在那。看分数还是靠实际效果？小米跑个安兔兔？”——之前一条，论述有人评测过amd不如intel，但没有给不如的点。
“我就是锐龙一代，我要说pr2019疯狂崩溃么？”——论述一代锐龙的具体糟糕表现，在你使用时不稳定导致软件奔溃
“锐龙一代几个专业软件早就有人跑了测试，放着你不信，那索性评测都不能看了?”——呼应开头，引用专业评测佐证一代锐龙很烂。 按你面确认，这并非用专业评测佐证锐龙的槽点是可能会引起专业软奔溃。
逻辑的结论就是，这个pr奔溃就是你的个例=你装机失败，装个1700都能导致软件翻车。
imax是一套很好的放映系统，在世界上都取得了很大成功。imax在影片的整个链路中，从摄影机、底片、声音、放音设备、荧幕、观音位置都做了精心设计。
到你嘴里变成了画面扭曲的稀烂体验。这只有两种可能性
1、你看了假的imax
2、你的观感异于常人
