个人主页

说差距不大的应该是看了DXO的测试吧？不过据说DXO针对两者的测试标准是不一样的啊，同样标准下2470要比套头好很多的。当然我也只是看到别人的评论而已，自己也没去求证。

09年买的G1，每天被我摧残，到现在都一点问题没有，罗技的质量一直在走下坡路啊……

哪位值友收到券又不需要用的帮忙下单买一个Kindle Paperwhite 3啊？感谢感谢！

这盘曾经拥有主流的性能低端的价格，性价比很高，但是一段时间以后闪存缩水了，不知道主控有没有跟着缩，所以非常不推荐购买。

和是不是大猩猩没关系，只能说明屏幕表面的涂层一般。不过这么大的平板屏幕表面光滑度不如手机不是很正常嘛……而且我觉得还行啊。

其实是一样的，因为WL、GC的存在，不论划多大空间做SLC Cache，都不可避免会产生相对比较大的写入放大问题，而且SLC Cache中的数据始终是会写入到TLC中的。像Q Pro这种半盘SLC Cache，使用容量超过一半以后会自动关闭SLC Cache，写入变成直接写MLC，那个时候实测写入放大会显著减小。当然了，就算这样，TLC在它是生命周期里面依然不用担心颗粒的寿命问题。我之所以不推荐850 EVO，完全是因为之前840/EVO的教训，毕竟降速这个问题是谁也没预料到的，三星这个步子迈得有些过大，买单的却是普通消费者，等到840后期降速需要频繁刷新恢复性能的时候说不准保修中的写入量会不会达到了。
所以现阶段还是选择成熟的MLC比较靠谱，虽然A19也很烂，不过最不需要担心的不就是寿命问题吗~~~

没有，懒得去找了。同样全盘模拟SLC但是MLC颗粒的Arc 100一般写入放大是5倍，TLC的只会更高一点。

M3M直接是MLC模式写入，三星的TLC可是模拟的SLC写入，写入放大这块儿可是要比实际写入数量高好多倍的。

注意三星对于质保还有额外的写入量的要求，不能因为5年保就可以死*

你说的那个时候还是OCZ独立运营的时候，那个时候OCZ确实很烂，各种不负责任。不过现在这家伙已经被东芝收购成为东子全资子公司了，已经从良。至于TLC，不可否认是今后的趋势，但问题是三棒用着TLC的芯片卖着MLC的价格，而且很长一段时间除了三棒外没有其他任何大厂采用TLC闪存，往好听点说是三棒的技术实力强，往差点说就是三棒追求利润最大化的产物。840的掉速问题迄今为止也没得到完美解决，只有通过固件隔一段时间自动刷新一次来减轻掉速问题，然而牺牲的是PE，本来TLC的PE就要比MLC少不少了……