芝麻信用评估
而且套件始终做成拉跨的样子，一开始拿 Qsync 做工作同步，折腾半个月，才发现官方设计成不得同时使用「版本备份」和「多人同步」，这叫协同办公？官方网页有详细说明，启用版本备份的文件夹必须位于.home路径，仅能当前管理员使用，不可用于协同办公；换成群晖 Drive，版本备份、多人同步没任何问题，实在不明白威联通协同办公软件设计成多人使用就不能版本备份，版本备份就不能多人使用是什么想法
跑路的可能性还是挺大的，尤其是 “服务” 的跑路，不知道提供的内网穿透限制多少M的口子，套件少还没docker补，限速低或限流的话唯一优点就是个金属壳了，口子大怀疑能做多久。
击败舶来品的永远不会是国产 nas，准备说国内环境下 nas 本来就是一种中国特色，由于14亿人的市场几乎没有网络存储服务商和正版视频渠道，产生的特色产物。国内没有网络存储（百度等实质是替代迅雷，蒙着网盘皮的下载器），产生对nas的需求，但本质是影视分级缺失和法制缺失，导致不能正常看影音内容，产生“下载”，类似的是 steam ，玩家从来不需要盗版，需要的是优质服务和合理价格。“正常”的未来是影音分级和itunes/netfilix/gp等入华，我们不再需要下载电影；ph等在华可以年龄认证看，不再需要下大姐姐。nas 目前是灰色地带，也在被收紧。要么开放，不再需要nas，要么进一步收紧，买nas 要备案，不存在性价比高击败谁
威联通也有很多优点，比如文件云网关、HBS3翻译扯淡但“移动”和规则可以很好用，如果主攻“协同办公”，需要开箱即用，想要更便宜的价格，群晖很好。如果喜欢折腾，愿意花更多钱，可以试下威联通。
威联通并不便宜，我自己的体验是威联通更吃资源，你同样钱威联通配置更高，但用起来其实不如那个价格相近的群晖。而且威联通配件价格高，一个4025CPU的 251D加官方PCIE转M2（官方才支持作为系统盘）价格，已经接近或超过自带两个M2口，4125CPU的群晖 720+，至于威联通自带 HDMI，开始觉得挺好的，真上手发现2000-3000的威联通，拿来解码蓝光原盘或者4k，cpu 能飙到无法访问（威联通不优先保障系统可访问，当cpu占用高/内存占用高/网络占用高时，无法打开系统页）
还是推荐群晖，手机有群有威，威联通翻译奇奇怪怪的，主动同步、双向同步、单向同步你知道是什么？翻译成仅下载，双向同步，仅上传很难么，这种半白的翻译太多。
性能上，相同硬件配置的群晖 10% CPU的任务，威联通能飙到60%给你看。相同网络环境，群晖能达到110-130M/s的传输，威联通只能90-110M.
套件上，群晖好用，威联通脑子有坑。最基础的协同办公，群晖 Drive 可以媲美 300/人/年的坚果云，威联通 Qsync 各种奇葩问题，甚至版本备份这种基础功能，Drive 妥妥的，右键可以历史版本，威联通要在/home/Qsync文件夹下的文件才能版本备份，要各种设置。
想多了，非国产的到国内用 QC都要实名，国产的到时候直接把你硬盘里换葫芦娃了，天猫魔盒、小米盒子这些远程删用户 smarty2b 之类app的事儿不记得了？
