哪怕语文是学校保安教出来的,也不会理解成一年一换是因为每年都用坏了手机。而是背后的潜台词除了“姐有钱任性”以外还有“姐就是为了情怀买单”。有悖于评测方尽量不给自己贴标签的做法。读者有理由怀疑重度爱好者能否公允的说出产品的优缺点,特别是是否说出缺点。
看到“苹果一年一换”我基本上就判断这篇文章没有借鉴价值了,苹果产品的确比安卓更耐用,我的安卓机都能用三年,苹果不用四年真对不住他的品质啊。
这玩意实用性估计不太行,但其实人家华为根本不是为了现阶段让你顺畅的使用。假设鸿蒙2年后能推第一代民用产品,那不可能到时再上马这个项目吧,而且设计思路是一个大生态环境下的产品,没有一定的数量就没有试验价值。
我觉得,在这里点不值是没用的,值得买页面上就算有一万个不值人家照样继续开店。对市场有点责任心或者上次被忽悠过的消费者,不如去京东截图举报商家欺诈。
其实我觉得这事太蹊跷,总局这样选人可以自圆其说,但是真到国际赛场上只看成绩,你还不是得派那帮体测没入围的但项目能力最强的那帮人出战,
新国标不是为了保障你们能用上更好的电动自行车的,这个政策根本就是为了配合国家的新能源车战略,逼你们放弃电动自行车转而买四轮的电动汽车。
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试