其实逻辑是这样的,美帝是以国家安全为由禁大疆,其中一个要素就是标定围栏的地理座标,而地理座标就是国家安全数据,大疆凭什么说某地是机密区,你是怎么知道那是机密区的?而且有可能别人还不知道哪是涉密区域,然后用无人机一飞就知道了。所以大疆干脆就不设围栏,就只提醒你那里敏感就可以了。
我劝你还是不要用这个话术。把不同意你观点的人定义为“站在商家的角度”,先树立所有读者对对方的敌意,还让对方自己自证“无利益相关”。这叫预设立场,而且不光是预设自己替消费者说话的立场,还预设了对方是消费者敌人的立场。而对方提到的观点一个都不反驳,只通过拉低对方的道德站位来辩论。如此,是的,辩论已没有意义了!
第四,包装开口对卫生的影响,这个还是得要严格的检测,不是每一包都有侧面包装不严形成的豁口,而且再贵的纸巾都是开口的——要不你怎么拿纸巾呢?这个口可比预留的小孔大多了,那么,是不是所有开过的纸巾都不卫生?
第三,有碎屑没错,擦嘴不行,擦屁股总可以吧,碎屑会从嘴、鼻进入人体。但有多大概率从菊花进入?那地方在人生的大部分时间都是关着的,而且只出不进。
第二,他薄,薄被细菌沾上的概率和厚的不是一样的吗,同样面积的纸三层和四层的菌群数量有什么分别吗?所以薄,影响的只是使用感受而已,在卫生上并没有问题。
这纸大概率卫生比不上更贵的、更厚的纸。但是,说一个产品不卫生,最好要有检测报告,不能说好像不卫生他就不卫生,你说便宜是原罪,可人家不是因为有平台补贴才便宜的吗?他的真实成本是0.01元?你说你不信1分钱的纸巾足够卫生,那么你信他的成本只有1分钱?
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试