个人主页

越来越有意思了，来来来，复习一下楼主原文：机器只是采用了网络上的数据，并非内置了雷达感应元件（友情提示：此类干扰执法的设备不合法），这句话说的是主动式雷达吗？？？不知是我理解能力有问题，还是楼主在搅混水，大家来说到说到吧。楼主，请继续置顶，理不辫不清。

总结精辟啊，哈哈。。。

拜托你心理阳光一点好不，世界这么美好，你为啥偏要往黑暗里钻？你这么优秀，又会英文，我没有举报你的理由啊，哈哈。。。。

拜托你心理阳光一点好吗，世界这么美好，为何你总往黑暗的地方钻？我自始至终是在跟你交流，不是你所说的什么挖坑、找茬，你这么优秀，又会英文，我有什么理由举报你啊，我惜才还来不及呢，哈哈

其实吧，我只是觉得你挺可爱的，观点独到，也很有个人的鲜明特色，作风呢雷厉风行，话不投机就开怼甚至不惜恶言相向，大家都受过九年义务教育，为什么就你这么优秀呢？请容我再笑一笑，哈哈哈哈。。。你也别再回什么stupid ass 了，看不懂，写中文多好。

哈哈哈哈哈，笑死我了，不好意思实在忍不住。你说我杠精、秀智商、挖坑、来者不善，甚至还出言不逊骂我stupid ass，没关系，林子大了我见的多了去了，不仅不会气急败坏，反倒觉得相当可笑，这个平台影响力还是有的，你尽情的秀吧，哈哈哈哈。

蹲坑时无聊翻翻手机，居然看到楼主的这条回复，我忍不住笑出声了，哈哈哈哈，楼主的大实话就这样说出来了，不害臊吗？你的文章就是金口玉言，不能被别人质疑，只要敢质疑必怒怼之。给你第一条回复被你定义为挖坑，第二条回复被你定义我来者不善，我写的文字大家都能看到

我跟你萍水相逢无怨无仇，我给你挖坑？

这个楼主心态有问题，我心平气和的跟他探讨问题，他上来就是杠精、只能敬而远之了。

楼主未经查证相关法律规定，凭空想象就杜撰出一个概念来误导公众，这对己对人都是一种不负责任的态度，不仅如此，其文章观点还不能被质疑，质疑者即被冠以杠精之美誉，气度之狭隘叶令人感叹。利用这条回复我来把你这滩浑水澄清一下吧：查遍《中华人民共和国道路交通安全法》只有这条能规定能沾点边。第十五条规定，禁止机动车安装和使用影响交通技术监控设备正常监测的装置、材料以及妨碍行人或者其他车辆安全通行的照明、音响等装置。以上规定的关键词是‘影响’二字，试问电子狗只是被动接收装置，它如何能影响交通监控设备呢？当然个别地区利用此条乱罚款的乱象也是有的，但他们的做法是违法的。法无禁止即可行的道理你应该懂吧，各大电商你搜一下应该就能说明问题了，违法的东西能上架吗？最后奉劝一下楼主，既然要发表文章，那就严谨谦逊一些，千万不要大义凛然高高在上唯我独尊的样子，不然置顶回复又会多一个赞。