个人主页

怎么不让说吗？有什么难的？当运动员时举国供养，拿工资，拿奖牌荣誉和奖金都是自己的。退役后哪怕没有成绩都安排体制内工作，有些人以为人家跟你一样呢？

那你们为什么不去看时装秀。

你可能不知道，举国供养的运动员都有免费的体制内工作安排，人家不用上班工资都比你高

你怎么不去看艺术体操？

你还能发出来不错了，我就说了句这里米粉聚集（不是假的，可以点进去看他们历史发言）看了评论觉得降zhi，而且很不理解为什么要主动出击，就被删了。

说这些有什么用？他说的是对的对于本文所说的这个添加剂，国外确实很少地方让用。小学的洗地话术了

当然远不如自然光了，你们的广告不也努力的往“接近自然光”当做营销文案吗。至于位置，led光源光照范围其实很小，远比自然光需要位置，一个桌面上的光线都不同，只能坐正中间，跟自然光的均匀是无法比的，这也是led光源不适合当阅读光源的原因。led天生就是一种坏眼的光源，因为它直接发光，而节能灯其实好像用的是散射，光衰也没led那么严重，如果同电源因为以上的光源特性，节能灯的频闪会比led好很多。总之led台灯和led屏幕一眼都是坏眼的，led屏幕至少在对比度上让人看了喜欢，led台灯纯纯商家营销害人，把对眼睛不好的东西卖高价而已。不知道为什么不去发展提高白炽灯色温的真正对眼睛更有利的技术方案，真正做设计的谁不是用白炽灯，阅读需要色温可能还是得节能灯。

如果桌面照度真的够了，那需要光源很大的亮度，不小心看到光源会十分损害眼睛。现在的led台灯不小心看到光源都刺眼了，何况这种大瓦数的。

led是一种非常坏眼的光源，而且光衰厉害，想不明白弄那么远难道不会看东西更费劲吗？那么本来的光源需要多少瓦才能到桌面也有足够的亮度？如果不小心瞥到光源，眼睛得受多大的攻击？

你可说错了，这灯远不如教室的自然光和节能灯。你想想你孩子晚上在教室写作业多还是在家学习多，不要自己骗自己了。