个人主页

当然远不如自然光了，你们的广告不也努力的往“接近自然光”当做营销文案吗。至于位置，led光源光照范围其实很小，远比自然光需要位置，一个桌面上的光线都不同，只能坐正中间，跟自然光的均匀是无法比的，这也是led光源不适合当阅读光源的原因。led天生就是一种坏眼的光源，因为它直接发光，而节能灯其实好像用的是散射，光衰也没led那么严重，如果同电源因为以上的光源特性，节能灯的频闪会比led好很多。总之led台灯和led屏幕一眼都是坏眼的，led屏幕至少在对比度上让人看了喜欢，led台灯纯纯商家营销害人，把对眼睛不好的东西卖高价而已。不知道为什么不去发展提高白炽灯色温的真正对眼睛更有利的技术方案，真正做设计的谁不是用白炽灯，阅读需要色温可能还是得节能灯。

如果桌面照度真的够了，那需要光源很大的亮度，不小心看到光源会十分损害眼睛。现在的led台灯不小心看到光源都刺眼了，何况这种大瓦数的。

led是一种非常坏眼的光源，而且光衰厉害，想不明白弄那么远难道不会看东西更费劲吗？那么本来的光源需要多少瓦才能到桌面也有足够的亮度？如果不小心瞥到光源，眼睛得受多大的攻击？

你可说错了，这灯远不如教室的自然光和节能灯。你想想你孩子晚上在教室写作业多还是在家学习多，不要自己骗自己了。

没人觉得这利息根本不符合常理吗？这么低的利息，连资金风险都抵御不了，谁还会把钱借给银行用？不就是仗着中国人没什么投资渠道，普通人也不会买美债吗。但这个利息实际上已经不足以让人民把钱借给银行承担本金风险了，这是赌中国的银行肯定不会拿钱跑路吗。

挺好的啊，总比高密度鸽子房强。

不就是因为有人为了苹果logo花钱买低端吗。当年mini刚出的时候国内其实少有国产大平板，都是小的。连手机都很多型号跟小平板差不多大 （或者说小平板其实都带电话功能）。后来国产能上大屏了就不卖小平板了，可能就是因为利润低，价格也差不多不多还不如买大一点的平板，大屏手机也能完美替代。真实用户不会为了logo为小屏付费的，也就是你说的只有iPad卖小屏才能卖高价，尤其是它现在正式版越来越贵了买小屏的就会多，所谓游戏用户不过是挽尊罢了。

千万别买，这家卖的东西跟图片完全不同，就是自己简易包装的三无产品。别的平台肯定仅退款并给你优惠券补偿，而在京东他们还要你付15元运费退三无产品。

不涨价怎么供得起电网的高薪？

小霸王 。更割裂了。当年iPad的辉煌是现在的iPad远不能比的，还小霸王。。