芝麻信用评估
另外，这个手机我一共就提出了四个缺点，第五条还是注意别让奸商坑了，提醒了大家CIVI1S原配的充电器应该是怎么样罢了。四个缺点很多吗？你就是找IPhone15ProMax和华为Mate60RS的缺点也不止4个吧？就提出了4个客观存在的问题就被你夸大成找了那么多缺点，难道硬说CIVI1S没有缺点才能符合你的心意是吗？
另外，请你回答我，我是否尊重了你的购机优先级需求？那为什么在我尊重了你的需求以后，而你对于我提出的需求采取了双重标准？我可不可以认为你是为了强推CIVI1S所采取的一种手段？
我早就说了，不管你再怎么诡辩，CIVI1S的性价比就是比Note11TPro要差。你所说的CIVI1S存在的优点我也认同，但是你总不能无视CIVI1S客观存在的缺点吧？我如实的CIVI1S的缺点说出来了，并且认为Note11TPro是同厂商同价位更值得购买的高性价比手机，这样的话说不得吗？还是说把实话说出来以后影响你清理CIVI1S的库存了？
是谁说话主观啊？我让你去看看别人对于Note11TPro的的屏幕专业测评，看看Note11TPro的显示素质怎么样，你也就丢下来一句"再垃圾的OLED也比LCD强"这种主观臆断，那真是叹为观止。
其次，旗舰机用曲面屏就代表着曲面屏就是好？我还是那句话，CIVI1S用了曲面屏是不是就意味着它的屏幕比Galaxy S20EF和IPhone13好？你这样完全无视屏幕实际显示效果，单纯以屏幕形态来判定屏幕好坏的行为是不是你的主观臆断？还有，我所说的曲面屏抗冲击性差、显示边缘发绿、边缘容易误触的问题是不是曲面屏这种屏幕形态客观存在的问题？
另外，市场已经给出销量答案了，大家对于曲面屏的CIVI并不买账，CIVI1S和同时期发售的K50系列对比，那叫一个惨哦。
我一上来就已经认同了你的对于自拍和轻薄作为手机最优先级的需求，并且表示你有这样的需求那就买CIVI1S就完事了。我是否已经尊重了你的选择？请你回答我。
但是我提出有很多一部分人的需求自己的廉价手机能够有更大的内存和更久的流畅使用时间。你怼我提出来的需求，评价是"都很自以为是"。合着你提出的需求是需求，我提出来的需求就是"自以为是"？这不就是以你为中心的双标吗？只有你的需求才是需求是吧，别人提出来的需求和我不同就不是需求？
那你说上述我说的哪条有问题吧？我承认我弄错了后摄CMOS的型号，不过CIVI1S的后置摄像头所使用的GW3 CMOS，各项指标都和OV64B高度相似，很多手机甚至混用这两款CMOS使用。GW3和OV64B的实际成像表现可以说没有实际区别。
你不是也挺自以为是的吗？别的人对于流畅度和性能的需求难道不是需求吗？你的认为重要的需求不是凌驾在别人需求上吗？
你都只能花1100买手机了，还在追求轻薄和前置摄像头像，那我只能说CIVI 1S适合你这种需求的人，你有这样的需求那就购买它吧。
大量的手机比CIVI1S配置还低价格还高，这确实客观存在着。但是别的手机比CIVI1S性价比差，那不妨碍CIVI1S的性价比比Note11TPro差啊？同一个公司的产品，我作为一个囊中羞涩的工薪阶级，买一个可预期时间内用起来流畅度更好，配置更高，屏幕对眼睛更舒服，电池更大充电更快的手机没毛病吧？
另外说一下，素高CIVI1S前置摄像头拍照实际还是四合一像素，实际出图只有800W像素，其前置摄像头用索尼IMX616 1/2.8寸CMOS，和红米Note11TPro用的三星S5K3P9 1/3寸CMOS比，其尺寸也就大了大约7%的感光面积罢了。提升有限。
建议你亲自去看看那块屏幕再说，瞎眼低频PWM调光的第一代华星珍珠屏，像素一致差，色偏发绿，小区域激发亮度950尼特的OLED屏幕那真是太好了。Note11TPro这块蓝光波峰偏移的全亮度DC调光LCD屏幕，CIVI1S那块放在2020年都是三流的OLED屏幕居然在你嘴里比Note11TPro的屏幕表现更好，那真是为了推销落后库存商品连脸都不要了。建议去看看B站慢点测评用专业仪器对于Note11TPro屏幕的测评，人家高价专业仪器测试出来的结论比你这一张嘴叭叭的靠谱多了。
另外，都2023年了还吹曲面屏？曲面屏容易误触、不抗冲击、边缘显示色偏的问题你是一样不说啊。只要是曲面屏就比直屏高端？那么按你的理论，是不是CIVI1S是曲面屏所以比直屏的Galaxy S20FE和IPhone13要好啊？
机身材质这方面没啥好说的，确实是CIVI1S的要更好些。超薄超轻的代价就是CIVI1S没有任何散热措施，且电池也只有4500毫安时。你说这个CIVI1S注重外观手感没问题。但是低价位机器的用户都是囊中羞涩的人，轻薄不是的主要诉求，这部分人很多都是想要一个能用比较长时间不卡，而且可以存的下更多数据的手机。而Note11TPro就是比CIVI1S更合适他们的手机。
