芝麻信用评估
4、这个文章中引用了同站值友的维修经历以及常州12315协解员的对话，以及回复的值友反馈，会让人觉得我表述倍科质量整体都很差，就像在医院里感觉整个世界都生病了，怎么解读都行我管不了，但是文章目的、片尾描述是让倍科加强质量管控和售后服务，难道他都进一步改进了对消费者不是福音？你的立场在哪里？坐在资本家那里吗
3、西门子加价减配是个什么情况？请出示相关测评、报告让吾等涨涨见识，强烈支持普通消费者有理有据的曝光不良商家的种种劣行！
2、倍科洗碗机循环泵只是在外面贴着10年质保字样的才保修十年，其它的都不是，我的这款就不是，但是看了倍科的官网描述都是，我买了打电话问了售后才知道这个情况
长评论被张大妈吃了，我就分条回复：1、请问欧洲返修率与西门子相当是哪里的官方数据？你可以解读的我的表述在逻辑里面是“以偏概全”，说售后与质量划等号的是你的回复，何来偷换概念？西门子也好、美的也罢，我也没说质量好，如果我买了发生如此质量问题、售后奇葩一样绝不姑息的曝光出来，何来拉偏架
倍科别的质量如何我不管，反正我用的这款这件就这么个情况，还有文中提到的另一个写了维修经历的小哥也是这般遭遇，后来质量又遇问题，致电常州12315协调员时对方的话也在文中有写，不出质量问题我闲的蛋疼浪费时间去投诉，也就不会引发后续的事情，从12315协解员那里得知这是普遍现象，何来偷换概念？。循环泵十年质保我写的很清楚，是只有产品上贴了十年质保的才是，我的就不是，而且通过电话咨询我才知道我的不是，看了官网以为都是。与西门子对比是对比了他们的官网的售后页面与售后的专业程度，谁的质量总体好坏没工夫去调查，我买了西门子出了问题后解决问题的态度方式让我恼火我一样发文描述维quan经历。我写了我的真实经历而已，发文目的也在最后段落写的很清楚，用我的微薄之力要让倍科提升售后服务质量，加强产品质量管控，难道倍科提升了服务对普通消费者来说不是福音？
