芝麻信用评估
其一，总体上看，互相宝92%的赔付率，远远高于任何商业保险。基本上做到了取之于民，用之于民。而保险公司一定是以盈利为主要目的。所以凡是昧着良心说互相宝不值，劝用户退出的，一定是为了商业利益而别有用心的人。当大家都走了，没有互相宝的时候，你看看那些保险公司还能做出这么大的优惠吗？
1.首先是你吐槽楼主引来的国标和论文陈旧，和实际情况不符，对不对。但是你看清楚楼主引的论文了吗？人家引了国标和论文有好几个。不光有家具的，也有工学椅的啊，你看了吗？丁的论文是关于人体工学椅的，里面既考虑了你说的坐姿、也考虑了鞋厚；2016年的标准里，坐高里也明确了你说的软面和沉降，2020年人工椅的标准里更是明确说道考虑男性负载坐高在400mm-515mm。几个标准里对人体工学椅的坐高下限虽然有所不同，但总体标准是在400mm左右。但是现在的工学椅呢，他的调节幅度远远小于这里面任何一个国标。人家楼主哪里说得不对？你看明白楼主引得论文了吗，就喷纸上谈兵？
2.再说你的论点，你的论点核心是，个人的体验大于国标。在强调一句，个人的体验是主观的，而国标是客观的，建议所有人买东西都要看执行标准，有些东西是体验不出来的，但是看国标就能分得很清楚。比如你看米面粮油，你能分清一、二、三级，是真五常还是假五常，酒能是粮食酿造还是酒精酿造，只凭体验有可能会给你错误的信息。所以奉劝大家还是多得纸上谈兵，国家标准和保质期一样，是非常非常重要的信息。
3.再从工学椅来看，我国男性平均身高是169，也许考虑坐姿、鞋厚什么的，最低坐高高个5公分，对大部分男人可能影响不大。但是你要知道，人体工学椅不光是给男人坐的，我国还有一半女性，而女性的平均身高是158，最低45，对于她们来说，是非常非常不友好了。所以你的体验仅能代表部分人，不能代表所有人。而国标代表性比你的体验大多了。
首先，我挺楼主。 1.什么是国标？是国家标准。任何产品的生产要符合国家标准，而不是个人体验。比方说电器，你体验再好，没有3c认证，也是不合格产品。2.你质疑国家标准老旧，我觉得不对。标准坐高的依据是坐高与小腿高度一致，你觉得这个依据有问题吗？而身高与坐高的对应表实际上统计的是不同身高的人小腿的平均长度，标准建立了平均身高与小腿平均长度之间的关系，这个对应关系也不会随着时间有太大变化，除非你能证明随着时代的进步，同样身高的人小腿的长度显著增加了。所以从国标的内容看，原国标并无问题。
