个人主页

可能还是配镜数据提供的不准。我上一副眼镜是蔡司的智锐库存片，前两天在这家店配的依视路膜致，用的原来的镜框，提供了跟原来的眼镜一样的配镜数据，寄过来后戴上一秒钟适应，没有任何的不适感。所以应该还是配镜数据的问题

感谢值友爆料，已撸

是这样。我度数一个250一个350，在配镜的时候，纠结是1.5还是1.6，因为觉得1.5高达58的阿贝数应该会有很明显差异，经过咨询和查找，得到了以下几个结论：
1. 眼镜片的边缘都有棱镜效应，在我的度数下，1.5的镜片肯定比1.6厚，导致棱镜效应更明显，抵消了高阿贝数的优势
2. 蔡司有一个最大干扰性色散参考值，意思是在这个参考值以下，人眼对色散的感知不明显，通过公式计算，发现我的度数和镜架搭配，用40的阿贝数，得到的结果已经在参考值以下（相关文章度娘搜一下“没必要的阿贝数焦虑”）
3. 已经有很多人明确表示制作1.5镜片用的CR-39材料，更黄一些。
综上，最终选择了1.6的镜片。

另外，因为我是在蔡司战略合作店配的，所以即使智锐的库存片不需要定制片那么多的数据，我同样也用i.Terminal2测量了所有的数据并提交加工中心。只不过配出来还是“Z”标而不是定制片的“盾牌”标。

就找我线下验光、下单镜片的蔡司战略合作店。他们允许自带镜框的。配完了售后也找他们。

哈哈，我回头看了一下文章，好像我没写这副眼镜多少钱呀。。。这副眼镜找朋友帮弄得，镜框是夏蒙的15周年纪念款，价格比普通Z钛高一些。总体价格下来我比较满意

不知道您用眼镜的习惯如何。我之前用过依视路的A3和A4，感觉耐磨性确实不如蔡司的铂金膜。我上一幅蔡司铂金膜的眼镜戴了3年，一开始很爱惜，后来用久了就懒了，脏了也不拿水冲，直接随手抽张纸巾或拿桌子上的眼镜布擦擦，直到换眼镜，上面也没有影响视觉效果的明显划痕（细细碎碎的小划痕有一点，但戴上看不出来）

建议您去蔡司的战略合作店了解一下。智锐现在有库存片了，只不过库存片全部没有散光，只针对蔡司战略合作店线下供货。如果有散光，智锐只能定制。

这个配置正常活动下来，应该三千大几到四千小几左右吧。我配的这副价格找朋友帮忙弄的，价格应该不太具有参考性。

我的这副镜架在夏蒙的Z钛系列中绝对属于偏厚重的。可能跟我个人喜好有关系，不太喜欢过于轻巧的镜架，总感觉跟掉了似的。否则我可能会考虑诗乐或夏蒙Z钛的1字头系列了。