芝麻信用评估
因为这种APP很多都是大多数人很少用到的，这就造成，第一，因为用的人少，开发这个APP的公司也就少，导致水平不好什么的。第二，因为用的人少而已还用的频率低，愿意为这个付费的更少，这个APP收入低会插入各种广告。第三，因为上面的原因，有些APP会把多个功能集成到一块，用起来不方便，每个功能设计的也不完善或者说不那么好用。
虽然我没有用过一加，但是从心理角度，我觉得可能是这样的，有些小功能，你可能一个月才能用到一次，平时感觉不出来，但等到想用的时候找不到就很烦。举个例子，我之前用魅族手机有个画板，我当时用这个画了个头像。后来换小米就没有这个应用，找了半天也没找到一个好用的，就很难受。
而且以小米的体量，销售额，市值，以及对外投资规模，我是想不到它有任何理由搞第三种卖牌子挣个零头，可能为了几十几百万的卖贴牌钱，毁了自己千亿的市值的生意，收益和风险不对等啊，随便传出来个坏消息，市值就能蒸发掉几个亿，要贴多少牌才能挣回来
我们从具体负责生产的工厂的角度分类讨论：
1. 小米直接投资，也就成了小米生态链企业，类似华米，这种怎么都不可能说利润变低了，
2. 小米投资的生态链企业在这下单，90分这个羽绒服可能是这样，贴的是生态链企业的牌子，销售也是生态链，自由品牌工厂变成代工厂，给多钱的订单生产什么样的产品，根本不涉及利润降低
3. 也就是你们以为的贴牌工厂花钱买小米的牌子贴上，工厂自己卖货，收益自己拿着，小米通过牌子抽成，我还不知道小米哪个产品是这种模式，你要是知道，麻烦举例说出来。口说无凭
你先去查查小米生态链是怎么回事好吧，人家是小米投钱占股份再做产品，不是原来的产品买个牌子贴上，哪里来的贴牌成本更高。。。
严格来说，我也是这么理解的，毕竟有实力的产品经过品牌质检再用牌子，是不是应该叫品牌升级？或者就自有品牌工厂转代工？
真不知道你们这些说贴牌的是怎么做的判断，我理解的贴牌是，小厂本来有产品，卖的不好，交钱拿牌子授权，直接贴上卖更高的价格。所以，起码这个厂之前有同款或者退一步说有指标相近的款在卖，才能猜它是不是贴牌。如果是品牌找小厂下单，那从一个小厂的角度，我之前一直做的不温不火，突然来了个大品牌的单子，那就是风口啊，起飞的契机啊，那不得拼了命亏钱也得做好。举个可能不太恰当例子的话，现在小米跟我说要投我做一个可能的爆款，我肯定拼了命干啊，万一就纳斯达克敲钟了呢
青岛大虾不是辟谣了吗，报的价38一只，客人以为38一盘，但实际上是那种本地人平时都舍不得吃的虾，很大而且做的很仔细那种，卖38一只贵的不多。
