芝麻信用评估
典型的以偏概全，首先你对中高端人士的定义是什么？只有投行，私募和行业大佬算中高端人士？其次高端人士用这个的多，是怎么个多法？在你所定义的中高端人士里用这款的比例有多少？起码要比用其他款手机的都多吧？
？数据呢？ 
像素计算方式应该是一样的，但单个像素的面积不一样。光学成像原理，同样大小的画面对应到更大的传感器上，单个像素接受到的信号会更多，信噪比更高，成像质量会更好，打个比方，某个2x2画面对应的数值是（21.5，21；20.5，21），对应到大底2000万分辨率上，能识别出是21，如果是8000万像素的手机小底上，这个像素的内容会由四个像素来识别，可能得到的数值变成（21，20.5：20，20.7），再加上镜头抖动带来的噪声，可能就变成（20.75，20.25；20.3，20.1）这种，虽然像素多了，但是识别的不准了。就会变得模糊。所以小底大像素的拍摄一般是要求光照好，加稳定器，光照好可以提高每个像素的信号量，稳定器减少噪声。这是在和相机比，但是在手机比的时候，底一样大的情况下，高像素可以提供更多可能，比如平时4合1，9合1这样，就是正常像素大底，拥有合适的条件，就可以换成高像素，获得更高像素的照片。
我没在小米商城找到袜子内裤啊，而且我有点没搞懂你说的贴牌的逻辑，我看你说的这几个在我看来叫找代工厂。我理解的贴牌是，TCL生产了产品卖不出去，然后给小米钱，贴上小米的牌子，TCL自己去卖，利润TCL拿着。我寻思着在市面上找符合自己质量要求的代工厂生产自己需要的产品不是正常的吗？你要证明的是这些厂家生产的产品质量不达标，而不是因为是小厂就是贴牌，哪个公司不是从小厂发展起来的？为什么小厂的质量就一定差？之前网上还在吹德国一些企业厂子小，但是却是全球的行业龙头来着。
我看到的生态链上市的就有四家，石头，华米，九号，还有云米，不知道你是哪一家的，但是我寻思着都整上市了。石头和九号的产品风评都挺好的，华米也可以，但是之前看到说想脱离小米，有可能是有矛盾的，有一定可能，云米应该是风评最差的，可能性最大。不过我挺好奇，您这连利润分配都知道，想必也是高管级的，居然会在张大妈这种公共平台发表这样的话。
你说了是初期ODM，也就是后面没有ODM？你说小米只是出一个牌子，监管一下质量，所以这个牌子到底是生态链的牌子还是小米某某产品（小米手环这样挂小米名字的产品）？生态链的牌子比如华米手表，应该不算用小米的招牌，只是在米家卖，如果是小米手表这样的，也不算出了个牌子吧，最多算出了个产品。
另外，我没太搞懂怎么做到的配件更差还质量管控更严的，而且你说的自由（有？）品牌配件更好，首先得有个对比吧，是同样价格同样定位的产品因为小米扣钱了所以自己的更好，还是小米给的钱够了，但是想要克扣成本自己赚钱（可能说的不太清楚，意思是自有品牌产品生产成本100，如果最终同样都卖150的话，是因为小米只给了90所以差，还是小米给了120，但是你们原来能挣50，现在想挣30，压缩到90的成本做产品？），你要是能具体举个例子（比如举个其他产品也能用到的配件，这样不会暴露你是哪一家）再给出证据就更好了。
还有小米提到黑科技的应该是手机，印象中应该没有说过哪个生态链企业黑科技，而且小米应该是说过产品是生态链企业做的，比如小米手环，大家都知道是华米做的。
您是圈内大佬，麻烦稍微给解释一下。
