我想是我表达得不够清楚吧。就信号传输来说,数字电路的高低电位对器材的要求极低,除非糟糕到高低电位混淆的地步,这比模拟电路要精确模拟电信号的要求低得多,所以廉价芯片与昂贵器材的差距小是成立的。加上IC的大规模集成优势,几美金的芯片已足以完成任务,当然这针对声音而言。工程和多媒体等领域要求高得多,多路CPU都不够。
采用模拟电路的DAC或者ADC直接用电信号来模拟声音,对电路要求高倒有可能。但与无失真的数字电路相比,后者自然更可取。
HIFI玄学应该是建基于个人对音色爱好的主观评价之上的,就像个人对味道(酸甜苦辣)的爱好不同。但拿它跟器材联系加以神话,就跟传销卖保健品没什么区别了。过时的tube(胆机)与数字电路相比其实是引入失真,说它更好,只能用老人的怀旧情结来解释了。
录音棚的投入估计重在mechanic部分,将声音转换为电信号部分,比如隔音设施和好的麦克风。还有各种人为的效果调整,DAC或者ADC的投入不是重点吧@。
对高斯分布我还真没印象(大学教材就没看进去过。。)。这么说吧,6sigma的测量对象是产品尺寸出现的概率(连续变量),不是是否合格表示的概率(离散变量)。尽管通过计算也可以间接得出合格率,但数学上并不一样。
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试