个人主页

嗯嗯。对于数字信号来说，只要不是几毛钱烂到渣的线材，信号损失基本为零，看看电话线和光纤的传输距离与丢包 。动辄几百上千的线材，能忽悠些土豪我辈还是偷笑的 。
我不推崇音箱也是因为隔音和摆放，录音棚和专业声学室，很大的资金是放在隔音上。一般人没这条件，监听/全包耳机就是较佳选择，半包耳机戴久了耳朵疼也不能隔音。

我可没鸡兄那么好耐心去查资料^_^。同学都考了博士我也没去。不为了兴趣和学问，只为了找工作的博士还是很蛋疼的。。

嗯嗯，随年龄增大，听力范围会不断衰减，老了大部分人都会失聪，这和味觉（咸）是一样的。

楼上诸位莫慌，能听到多少频率跟播放器材还是有关系的。好耳机和音响还是值得烧下。

抱歉，没注意字节和位的区别。CD是176×8，大概1400kbps。网路的flac一般在1000kbps上下，180依然是不够用的。

PS：CD唱片就是176K/s的哟。如果从CD无损压缩的话，人耳听不出区别的。

我想是我表达得不够清楚吧。就信号传输来说，数字电路的高低电位对器材的要求极低，除非糟糕到高低电位混淆的地步，这比模拟电路要精确模拟电信号的要求低得多，所以廉价芯片与昂贵器材的差距小是成立的。加上IC的大规模集成优势，几美金的芯片已足以完成任务，当然这针对声音而言。工程和多媒体等领域要求高得多，多路CPU都不够。

唔，又去补了补课。数字电路可以保证信号传输中不会失真，转换过程中还是有信噪比/精度的。ALC889这级别的板载芯片精度已够人耳所需

能详细解释么，我也只懂点皮毛。

采用模拟电路的DAC或者ADC直接用电信号来模拟声音，对电路要求高倒有可能。但与无失真的数字电路相比，后者自然更可取。
HIFI玄学应该是建基于个人对音色爱好的主观评价之上的，就像个人对味道（酸甜苦辣）的爱好不同。但拿它跟器材联系加以神话，就跟传销卖保健品没什么区别了。过时的tube(胆机）与数字电路相比其实是引入失真，说它更好，只能用老人的怀旧情结来解释了。