个人主页

少年，看你从一开始满嘴人身攻击到后来还会说理的份上，推荐你一本书，多看看或许有9，你要觉得是垃圾不看就是。这种思维各种发散的辩论我也没力气再回复你，你爱信教继续就好。慕容雪村《中国，少了一味药》。

这位同学最好把我之前发的评论再看一遍。。我有哪句话说过国产货等于寨货么？请不要自带脑补功能好吧。。
我的评论有神化尼康么？只是那位大兵没有理据地说尼康只有商业精神没有匠人精神我才说下而已，也给出了日经链接。我估计他是被尼康的国内定价坑过所以愤愤不平吧。。如果是这样，只能说尼康的定价确实坑了某些土豪，这样比较试问有多少厂商在国内的定价不比国外贵一大截呢？如果大家都会理性购买他们就不敢这样乱定价了OK？
你说自己非利益相关者，看你的评论起码算个爱好者。那照这个逻辑，我这个爱好者都算不上，正好路过的人就比你更有理了么，同学。。

似乎你的理解能力有问题，那位楼主明明说的“光学还行，价位太高”，怎么到你这变成渣了。。
我从没说过尼康t51是高端，之前也说过如果推荐价高于100就不会说啥，但到了60性价比就出来了。

这位大兵愿意指点大家确实是好意，我也不想趟这个浑水，只是他对尼康的评价有失偏颇甚至情绪化才出来说下。
看他的帖子应该烧过不少钱，讲起厂牌和部分术语来如数家珍，比没经验的普通玩家来得强。但要达到评价一家公司或者一个行业的高度，不是随意烧钱就能做到，不然烧宝马宾利的壕们都可以做车厂工程师了。
PS：要评价低端望远镜，凭借结构知识基本够了，到了中高端，不了解镜片，不了解镀膜，那么蔡司们应该和寨货一个价就对了。。

其实楼主这里的话语已经能找出答案了，只是逻辑不够清晰甚至前后矛盾，导致答案迥异。大家自己解读吧@

呵呵，商业精神和匠人精神都弄成对立的境界俺确实不懂。

如果这货的推荐价格是100+我不会多说啥。现在么，呵呵
ex 825的重量和价格自己对比去。
至于有没匠人精神的那段评论，是某某AV看多了吧 。http://big5.nikkeibp.com.cn/news/digi/75843-201510191208.html。
我说过有匠人精神就有无限可能？这个稻草人拿好不送。
你看到的被压制是某尼和sharp？这些家伙拿着2W+的平均人工开发不出对应的产品活该倒霉，可骚尼就能代表日系企业？。。苹果用了多少日厂零部件知道么？
大陆企业基本靠着廉价劳力和不到位的逆向模仿艰难求生，这就变成压制了么？你自己也列举了这些寨货的各种问题，说白了就是关键工艺不到位，参数华丽、价格便宜的背后是耐用性、可靠度大打折扣，甚至基本性能都缺乏保障。
谁都期望国货自强，可用这种方式的你，我只能说：你YY就好！

感觉那位楼主其实并没理解什么是制造，所以看到了寨货的种种问题却没找到问题的根源。真以为“收购小厂”是砸钱那么简单，叫5S和6sigma情何以堪。如果这样国内那帮模仿结构的寨货早就把一干大厂打得屁滚尿流了。拿物镜口径和倍数来说更有点无语，稍微懂行的都知道1：5当然较佳，可以保障低光环境下的明亮度和适中的出瞳距，但这样做体积和重量都会剧增，想在200g的重量下做到同样的效果，60美金开玩笑么？这样拿捷达和宾利来比当我没说。只能说缺少了面对问题的勇气和匠人精神，简单地踩低对手是很容易的，可惜就永远是山寨命了。。

谷歌了下那位说的ex 825,重量355g..价钱贵了一倍有多。。果断不取消@

呃 ，其实就想买个轻巧方便又清晰的。通常推荐的各种保罗/屋脊重量最少也在300+，或者价钱比这高出一大截。说物镜口径倍数的，倒是推荐个轻巧好用的来撒。。。

看来确实一分钱一分货。06年入的钢厂6G2（不是V2）轻黑轴用了6年就一个A键双击，自己换了个轴就好。后来用笔记本就闲置咯。PS:希望这次入的酷冷极光也能用久点