个人主页

你“没有说过哪种更好”，但一些话明显缺乏证据，有误导成分。这样的理中客还是少一点好。

这哥们脑被洗的。。。建议找找梯子出去看看吧，你这段话基本没一句是真的，俺要保护水表不多说了。。。

难道是看纸牌屋么。。。为集团谋利益只要不损害公民权利并无不妥，这也是米国有游说制度的原因，一切要放在阳光下接受检验。

1.你连什么是反倾销都没弄清楚就说“自由经济原则”。。。”打击竞争对手采取的手段“，脑补不能到这种程度。
2.请弄清楚必要和充分的逻辑先。

用权力为自己或背后的集团获取直接和间接的利益？真有这事米国媒体和选民早就炸了，那边可不是这边，要YY请拿出证据来。

美国的人均收入在40000美金左右。。。

1.反倾销=贸易保护？这是某AV的常用说辞，还真有人信了。。欧美对于什么是倾销有严格的法律定义，这和某朝随便用配额和高关税来庇护利益是有很大区别的，参见国内大米。
2.不知你看的是什么经济学的书。价格确实不仅由成本决定，也受消费者预期和竞争者的影响，确切地说，这3个元素都是必要而非充分条件，因此“没有竞争产品存在可以收取高价”的论点没有问题。但在其它条件相似的情形下，改动某一个条件就会影响结果 。比如有充分竞争和合理预期时，30%的关税就足以左右消费者选择。“你们以为降低关税，也就是所谓的降低成本，进口产品就能降价，是绝对不可能的”只有在缺乏竞争的前提下才能成立。

去年同样双重优惠入手的说下，这款5cm厚度就是用来替代床褥，下面必须铺别的比如棕垫，这样睡起来正好。如果直接替代床垫当然会有之前说的偏软啊等各种问题，不然怎么会有10cm款式(貌似现在没有了）。

350皮掉了淘宝个替代耳罩自己拆了换就好，不麻烦。。

这么多点不值的估计是当日常裤在穿吧？当时减掉40斤就是穿这货跑的，各种透气排汗。
拿这种功能裤说起球什么的那是买错也用错咯 。