芝麻信用评估
议价权不在小米？在魅族？手机屏幕从来都是按需定制的，你只肯买50元一块的屏幕，那我就只好把材料弄差些基准降低些，把成本控制在50元以下。现在市场淘汰的不是落后的是没有政府贴钱的~
有请你去查查资料，现在液晶屏的毛利是多少，各家今年财报出来是比同期好比同期差！现在的盈利还是建立在损失长远利润的基础上。还有，我那句话里你能看出我把夏普衰落终结到这上面了？举例你懂吗？1000万的数据不是实际数据ok？小米也只是例子ok？泛指特指你是搞不懂吗？这样的事又不是只发生在手机行业，电视机行业也是。
这就是你无知的地方了，我前面已经解释过了，你的智商无法理解我也无能为力。
现在各家面板厂堪忧的经营状况可以很好的证明你观点的狭隘。
从消费者角度看，虽然价格下降了，但是合适的手机反而少了，2000元档位基本就没有什么没短板的机子可以选了。现在手机为了成本价格销量已经删减了太多。小米5CG都不知到时不时大猩猩玻璃，魅族的AMOLED颜色也很怪异，现在能砍的功能基本就都砍了。
你这就是完全不懂供应链了，拿屏幕来说，每年能生产出来的屏幕总量其实是一定的，举例来讲一共有1000万屏幕的供应量，市场只有900的需求，小米要求低价，那就要生产200万的低价屏，其他厂家要与小米竞争，也要求要低价屏，最后800万屏幕都是低端屏，这样损失的是全行业的利润，个个厂家为了利润还要去抢那100万的中高端屏幕，然后导致中高端屏幕也降价，厂家看利润低了当然就要降低研发开支，然后就一直恶性循环。
为啥每个厂家都要抢苹果订单，就是应为苹果对利润的贡献远远大于小米之流，富士康宁愿7000亿日元买夏普也不愿意失去苹果订单。
很多技术的研发并不是什么行业巨头在做，但是需要的是行业巨头来推动，像小米这样的厂家对元器件供应商并不是什么好事！毕竟小米要的部件不是最好的，往往是要的性价比高或者价格低的。这样对元器件厂家的利润会有影响，厂家为了生存，价钱低也要接啊！然后研发就没钱了。东西也越来越差。
简单来说，夏普有能力做超窄边框的屏幕，但是价格会贵很多，但魅族愿意买，然后MX4的边框就很窄。
小米觉得窄边框的太贵，我们耍猴只要宣传“极窄边框”就好了，哪怕可以停航母，然后米5就有了无比宽广的“极窄边框”。
既然没人要买窄边框的屏幕了，夏普还研发个P啊，当真不够亏
