个人主页

有一条是我的大意是“事实不重要，国籍是我的软肋”，符合你不？谈法律，标准是门槛，是有法律武器的，我没和你谈法律，能明白吗？回到原本，喷没问题，喷对了肯定得支持对吧，你这个不太好说，2边不讨好

嗨呀，我有2条没通过，有条引用百度，本身百度词条不一定是百分百准确，但是中间内容部分可查。ZM小BIAN带倾向众所周知，没有任何违规不发很正常，包括这条我得截图留证。前面的总结一下，你说的WIPI应该是WAPI吧，ISO组织官网请查一下，如果是抄袭能不能通过。举例子举不完我还全给你贴了？按你的倔强程度恐怕没个结束，请问你有没有逻辑？从一开始就是猜测，再引个连名称都说不对的例子，正好这条是在ISO组织认可的标准，你尴尬不？

WIPI我说怎么怪怪的，是不是WAPI？我也不太懂，给你贴个百科吧，虽说有时也不是标准答案

“当前全球无线局域网领域仅有的两个标准，分别是美国行业标准组织提出的IEEE 802.11系列标准(包括802.11a/b/g/n/ac等)，以及中国提出的WAPI标准。WAPI是我国首个在计算机宽带无线网络通信领域自主创新并拥有知识产权的安全接入技术标准。

本方案已由国际标准化组织ISO/IEC授权的机构IEEE Registration Authority（IEEE注册权威机构）正式批准发布，分配了用于WAPI协议的以太类型字段，这也是中国在该领域唯一获得批准的协议。

WAPI 同时也是中国无线局域网强制性标准中的安全机制。”

国际化标准组织的东西可以查这可是真的，这个不是自主知识产权的东西能通过ISO组织的认可？嘴怎么这么硬？

索尼和松下录像带标准之争也就是参数有些许区别嘛，DVD当初也是基本差距都不大，像你说的，就有些参数不太一样，为什么互相抄呢，尴尬

哦，知道了，原来你的症结在这我说标准联盟的法律大棒就是谈法律了？你的逻辑我实在不能理解。WIPI 抢别人一套标准那不就是同一套标准吗？标准是门槛。那中国排放标准和欧洲美国也不一样，各主要经济体的排放标准基本差不多，也就你所谓某参数不同而已，那不也是抄袭吗？我规定我家市场瓷砖必须多厚，必须是30X30，你规定你的市场要多厚，必须60X60，这也是你抄袭我？基本就是参数变一下嘛。先看看问题出在哪里吧，你扯这么远

那不是抄袭，如果标准抄袭了还叫标准么，那是市场未认可。国际上各标准联盟的法律大棒在那，你抄袭？你这完全凭感觉喷

你前2句都说了那何必再说后面的话？标准确立能否被市场认可和抄袭标准是2回事。举例说明哪些国家标准抄袭让您失望了？

喷没问题，有些东西不对还是要喷的。有些标准制定出来没得到市场接受也是正常的，毕竟任何行业或技术标准之争失败的案例国际上太多了。可这个标准的原文你看了吗？确认是抄的？

谈点文化自信的东西就跳脚，哪个地方是一天到晚了？这和卡脖子问题是冲突的？被卡脖子是自己的罪？真是奇怪的三观

内置APP和外接输入源都会有，所以才闹心。几天内必须要重启或断电才恢复，遥控器关机不行