根据值友留言补充的一些资料,供大家参考,如有补充欢迎下方留言。
1、9月16日e:cue在众筹页发布声明:质保三年。
2、京造长颈鹿上下通光量:下3000,上5000,功率为上60W,下40W,TM30:Rf=94,Rg=98。
3、京造长颈鹿408颗的灯珠,其中:48颗是1800K色温的,360颗是4000K色温的。
4、京造长颈鹿照度均匀度采用的是GB/T36786国标为0.95(最小照度/平均照度),如果按照GB/9473国标则为1.2(最大照度/最小照度),京造认为落地灯不适用读写作业台灯标准(文内有提到标准不一致问题)。
5、纠正一个错误:e:cue的照度和照度均匀度是TUV报告数据,并非卓生照明实验室(本文数据表内标注正确,正文引用错误)。
6、关于照度及均匀度测量问题:e:cue客服称其TUV测试环境为:空旷、高屋顶(具体空间不详)、全黑、桌子不挨墙、只开40W下灯、灯距测试面1.2m;京造宣传页面称其测试环境为:桌子长面贴墙、灯具贴放桌子左侧,在10平米空间,工作面70*50cm(按照GB/9473测量方法),桌面距地面0.7m(反推灯距离桌面为1.3m),房间为10平方米,层高2.8m,MAX亮度(具体功率不详)测得。(文内有提到因标准不同无法对比孰强孰弱,只能说都符合国标要求,且有不错表现)。
因为《读写作业台灯性能要求》GB/T9473-2022没有提到平均照度的概念,它的测量方式就是在总区域和中心区域按照10*10mm的网格交点测量各点的照度情况,只要最小照度和照度均匀度(最大照度/最小照度)满足规范要求,就认为可以达到AA级或A级。京造采取了9473国标的实验方法,但计算照度均匀度却不是最大照度/最小照度,而是照度平均度/最小照度。而这个平均值就是用DIAlux软件通过添加实测数据和设置环境参数计算得出的,至于说到底可信度或者说准确度有多高,毕竟都是自家实验室,姑且那么一听,心里打个折扣也就行了。结合产品总体情况看,只能说AA级肯定没问题,到手后根据实际情况看吧,不行还可以退。
本文03节照度里的图片有说明,测试结果来自深圳亮仕达光学实验室实测,桌面距离地面高度为0.7m,根据灯高两米计算,灯距离桌面是1.3米。
主要是照度和照度均匀度是厂家自己实验室做出来的数据,其他都是权威机构认证过的。既当运动员又当裁判员,确实不是特别令人放心,好在都是大品牌背书,也包退换,所以也不用过分担心。
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试