个人主页

按照你的理论，那值得买这么多大船芯片（比如E3，E5系列）就卖不出去了。芯片强弱和使用场景相关性太强，AMD 6700xt显卡在Windows下我用stable diffusion画图性能稀烂，还不如1660ti，我自己测的。但是在Linux下面能满血跑，因为Windows就没有ROCm，你A卡跑什么？没得跑，跑不过N卡。那我如果只会装Windows只为了跑图是不是买A卡是智商税？还贵，还不如几年前的1660ti。而手机是我没办法DIY的，系统我没得选。所以买手机看芯片，我怎么知道这个系统能支持芯片什么通道？还不如看最终优化成果。

问题又绕回去了，m1性能强吧？能装鸿蒙吗？

我就在用mate50，高通芯片，发热厉害，信号不行，还不如p40的990CPU，所以才会对60有期待。

问题不是只有Windows才有老百姓用的软件呀，Windows上的WPS大而臃肿，Linux上同样功能的wps小巧又快速，我问你这时候能看出是CPU差异？我就想表达这个问题。

现在这两年的硬件评测，基本上都是ios和miui对比的最多，很少有人对比ios和鸿蒙，因为知道硬件落后一代。mate60出来才有人拿出来对比，但问题还是系统不一样，实际上没法对比。

我不用吃流量的饭，没网上那些墙头草这么善变。一般人都口头支持，我连兆芯都买了，你们最多口头说说，这就是差异。

申威CPU连Windows都装不了，扫雷都扫不了，也不妨碍人家算天气预报。现在连系统都不一样一个ios一个安卓套壳，各大评测却有办法对比了？我觉得是消费者不知不觉被带偏了吧。

黑莓也有保时捷设计，你看卖多少

人家为明星买单，信仰比mate还疯狂，定位清晰得很。

你这个结论直接忽略时代发展就很扯，以前加油站都没有油气收集系统，现在每个加油枪都自带了油气收集系统。但也不能保证百分之百不会被引燃。