芝麻信用评估
蓝测关注不多，不过红测的话，就我看到的那些东西我倒是觉得需要专业一点的人去测评比较好，大部分属于价值比较高的、具有一定技术含量的机器，不来点专业数据怎么体现它好在哪里。这次测评文章中有的实在是太水了，开箱写了一半，剩下使用感受拉拉杂杂其实就一句话：“哎哟，还不错”，连好在哪里都说不清楚，文章完全没有参考价值 ![[黑线]](http://res.smzdm.com/images/emotions/89.png)
，还有的测评各种玄学，无图无真相，无数据不信服，这种测评要了干嘛，我自己买之前做的功课都比他详尽，还需要张大妈特别提供样品去测评？完全体现不出众测平台的意义嘛。 ![[邪恶]](http://res.smzdm.com/images/emotions/26.png)
不过我觉得蓝测都是些很便宜的东西，商家的消费对象就是对这类事物一知半解或一无所知的普罗大众，所以未必需要多么权威专业的测试者，这个消费群体内的人觉得好就可以了。对同类型物品有研究的人往往容易将其与更贵更好品质的商品做对比，结论往往是贵的好，比如洗发水，我用惯了更好的当然会觉得这种平价货色不如人意，但我其实本身就不是商家所针对的消费群体，我的测评结果未必是商品原来针对的消费群体所需要的。
那就不懂了，不过我觉得洗护狂人可能根本看不上多芬，连申请都不会参与……（不要脸的说比如我自己……我用的洗发水官方价格几乎要比它多一个零了，感觉完全没有试用的兴趣……）
其实洗发水能分析的东西很多呢，真正的洗护狂人能写出很多内容，不单是洗完顺不顺之类的表面现象。不过测评时间才半个月，时间太短了，用不出真知啊。一般洗护类产品没用个一瓶半瓶，不经历各种气候情况，不长期观测发质变化，不搭配不同的护发素，哪里敢说好不好……
可能你当时换座位的情况，空乘觉得问题不大所以没有制止，当然也有可能是空乘不负责（但一般不会，因为也关系到她们自己的生命安危……我一个当过空姐的朋友辞职后再坐飞机，都非常害怕同行的乘客有各种作毛病- -|||）。我当初做飞机去新西兰，是那种大飞机，一排好像是十个座，有七八十排（貌似，具体不记得了），前面还有商务舱和头等舱，人做的很满，也有不少人跑到后面去坐，因为后面整排的空位，先过去的人甚至可以躺下来。空乘也没有制止。但是后来有一次我坐亚航廉价航空，飞机很小，机上人很少，我只是想从这一排换到隔壁的前一排去和朋友说话，都被空乘严厉制止了。
的确有这个讲究，特别是如果是很多人集体换到同一个地方，比如一家人一起从机头换到末尾的话，飞机的重量分布立刻就会改变……特别是廉价航空的小飞机，尤其不稳定……还有就是空位很多的飞机上随便换坐也很危险。
感觉使用感受写的不够细致，比如制冷效果啊，噪音啊，都是在引用官方资料，自己的使用感受写的比较少，看完还是不知道值不值得买~PS：楼主的照片完全没对焦啊！
