哈哈,这不是对比吗,你一科考95的和我90的,其他不如我的,你意思是我不如你?还屏幕差,9系才可能有资格说,加回音壁可以啊,那价格呢,上个9系不好吗,对,你不追求性价比,有钱人哦
只能说有这个钱,这个价位确实值,索尼除非上9系,觉得贵的可以等等,华为电视居然是华为性价比最高的产品之一,很多觉得不值的,可能小米电视成了价格标准,但是小米电视除了价格其他的真的没竞争力
当主力机,除非我用惯了ios并且钱不够或者就非常忠实的小屏性能用户,能够忍受信号续航还有不是5g这三点基本的体验,别说5g不重要,如果是主力机当然想使用时间长点吧,又不是不能用4g卡?不然它有什么资格当主力机?当备用机需要a13?换个a11a12价格到2000内不好吗?这不能证明它是一款敛财产品吗,小屏只是顺带的卖点。不是一款用心做的产品,大杂烩
除非市场表现不错了,苹果才会考虑是否出个小屏旗舰,到时那款手机的销量才能知道真正需要小屏的用户有多少,就跟不考虑价格,11和11pro有多少人愿意买11,当然配置也差了点,所以更需要只有屏幕机身尺寸差别的两款对比才能知道,真正的小屏用户有多少
厂家觉得摆明亏本的买卖卫什么要做,一颗865 990 然后其他配置和这个类似卖3000早就被其它厂商攻击致死,因为安卓厂商不止一家,一旦哪家出了这种产品,用户就会流失到其他,苹果不怕,只要用户依赖苹果系统,即使不买这款产品,也通常只会换另一款苹果产品,所以为啥三星只做小屏旗舰,即使它销量不好,也只会叫好不叫座,不会影响口碑,甚至还会提升口碑,为小众用户着想,而且在这种机子上小屏是一个卖点一个优点。要是出了一个低价小屏偏科机,不仅仅可能不叫好也不叫座,小屏甚至会变成偷工减料的黑点,其他配置都不怎么样,你怎么证明你是特意为了做小屏而做的?也许也是为了省钱呢?这就是最大的区别
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试