个人主页

请注意我的原话。。。。。特定场景当然有用，但是不同的人需求不一样，高端机目前做法也比较有差异了，而且组合2个以上的镜头将来可以有更多玩法。你的和我说的并不矛盾吧，而且不同机型的景深效果也不一样，差异还是蛮大的，我针对的是那些噱头产品。

不排除双摄的进步，但是你注意一下，双摄有好几种方案的，主流的是黑白加彩色，主摄像头加大光圈景深，长焦加广角这几种，另外还有lg的广角伪双摄（不能同时调用）很多品牌的双摄实际上不成熟，如果不是专业做高端的成熟双摄方案，实际上聊胜于无，很多人为了双摄而双摄，参考某些渣渣的副摄像头甚至只有30万就知道了。再者，很多应用场景实际上只调用主摄像头，双摄很大程度上是某些场景有优势，其他场景胜出一般，而且需要好的算法支持。好比pixel系列，一直都位于同期第一阵营，虽然pixel 3xl前置采用了双摄后置仍然单摄像头，目前能超过它的相机也屈指可数，也就是华为三星这几个旗舰机了。所以说不是双摄不好，而是很多厂家没有干货还弄一个没用的双摄来糊弄人，类似于刘海做的很大，其实却没有3d结构光，那不是东施效颦吗

你说的也基本没错，感谢你的交流，我说的本身就是一家之言，仅供参考。你说的产业问题我当然知道，既然我这样子说了当然就是不建议大家去购买用了这种三四流lcd的产品，两千以内哪怕是1500以内还是有很大的选择空间的，至少天马和京东方都有不少，更何况友达也还在供货（虽然技术停滞），lg自家也没完全放弃lcd，jdi 和夏普只要不放弃，将来也有逆势的可能。我说的两千以下的边角料的AMOLED的几个缺点（分辨率和调光），目前还没有很好的解决（哪怕是最高端的三星，P排问题，还有低亮度如果使用dc则会有其他显示问题，这也是三星不肯强上低亮度dc调光的原因）。我要说的不是比谁烂，而是建议某些人回避短版明显的产品（比如边角料地分辨率amoled），不要因为他们对比lcd具备的对比度等优势就完全排斥了lcd，便宜的lcd和amoled，明显是amoled的下限更没节操（我更不是否认二流三流amoled的优点，有的参数比如对比度，amoled具备太大的优势了，不要说你说的这种不入流的三流厂家，哪怕是很好的lcd，lg jdi 友达 夏普等，对比度也比不过边角料amoled），但是这些优点（不像高端三星a屏那么大的诱惑和品质，足以抵消某些人对目前a屏缺点的排斥，其实也就是取舍）不足以弥补他们的短版，所以这不是产品比烂的问题，而是选择规避的问题。至于你说的供应链问题，的确是这样，我当然也知道，对lcd的确是有点劣币淘汰良币的意思投入持续下滑，但是还是可以选择的，比如1500价位的，也有某些天马和京东方的（实际上京东方和天马也并不见得多优秀，哪怕是以前的顶级lcd屏幕，也有各种不足，比如lg的残影，夏普的屏闪，其他某些屏幕的颜色不均）。实际上我是欢迎买家在可以接受的范围内，选择适合自己的屏幕，当然选择了以后，目光可以更加针对性，比如如果选择了lcd，至少可以选坚果3 坚果pro2 红米5plus（很遗憾，红米5plus到 note5到note7再到note7pro居然屏幕是一个不断下降的过程。。。。。。），要求高点可以选联想z5和努比亚z17还有htc u11这种，产业虽然不济，但是消费者可以选择，在那些更差的三四流lcd起来之前，更多的需求恰好可以挽救lcd的衰落势头。当然，如果对频闪调光完全不敏感，自然可以更大范围得选择amoled。

谢谢提醒，我找到了，原来是聚划算。。。。。但是淘宝售后需要单程邮费，也麻烦点，我还是下单红卡了。（实际上好几年前黄卡和红卡价格是类似的，黄卡胜在稳定这一说我觉得是市场渠道不同引发的策略，因为我黄卡当时买的比红卡还便宜 32g的 u1的，而且两者都不是mlc）

黄卡目前全网都没有130以下的，目前京东自营150（不算凑单领券），你是不是看到了瞬间神价了

没推送而已。。。那晚1199不限量，而且中行好像还有折上折。因为手上几个660的360还凑合，所以没有买，360最大的问题是渣渣系统和广告推送（系统更新等提示普通方法基本关不掉，亮屏就会提醒），调教好了还是不错的。

（接上我，华丽的分割线，字数限制分隔符）

但是按照纸面数据，adreno616是介于骁龙810和820的显卡之间的，而且和820差距还不小（毕竟alu规模不一样）。但是实际使用起来就不好说了，一来应用场景太多，我没法全面估测（所以360n7pro 小米8se这种我没法和821/820机型作出定量分析对比，虽然我都用过），但是就我的使用来说，821和820机型我还是好对比的，而且变量少（架构同代，只是降频），我的个人经验来说，类似调教的系统和调度，821和820包括阉割版820（比如米5）都是难以长期跑到接近理论值的，也就是都会打折扣，而且很严重（功率墙和发热的问题，cpu和gpu都会相互影响，除非应用场景都不会触发两个发热，但是这么轻的负载场景，也就没有实际意义了），这么说来他们的差距也会在基础上打折扣，肯定是小于理论值的。所以我才会说adreno616大概在820的gpu左右（搞不好实际跑出某些特殊场景，cpu同时负载大的情况下，还会反超）。为什么把adreno616和adreno530拿到一起比较呢，一方面是主观感受，另一方面受了跑分标准的影响，因为之前经常留意geekbench，按照它的renderscript跑分排名，米5和一众820 821机型都是差距毫厘之间互有先后的，而且骁龙710机型（上榜的710机型非常少）的gpu跑分也是接近于它们，当然，这只是一种参考，这个跑分肯定比安兔兔实在，但是也有局限，比如855机型的gpu跑分就比较蛋疼，应该是兼容性问题，但是之前的成熟处理器跑分还是相对有参考意义的。以上都是我一家之言，仅供参考，可能和你所说也没有本质上的冲突

你说的有一定道理吧，我说的是大概，而且有一定的主观成分，因为821和820手机我用的太多了，有挺强的主观经验在里头，希望不要让你产生误会 。首先我这个评估，是一个主观使用和结合跑分的结果（并没有完全依赖高通纸面资料，实际上用到最后，我感觉821和820除了跑分，差别不大了，撞上功率墙的都会撞，都是渣渣，不发热的应用场景就跟轻松了，人眼更看不出差别了）。而且我就是随口一说，820和821我都没啥区分对待了，实际使用就是这么渣渣。。。。而且如果要精确计算，光看账面实力，像米5的阉割版820这种只看频率阉割（虽然gpu频率阉割的有点狠），和821的差距也没有三分之一，820和821的gpu差距官方给的大概在5%（记不太清楚了，大概都是落在62x到65x之内吧，阉割版820就只有500出头了，这个差距也没有三分之一，以满血821做参考连25%都不到的差距），所以非要精确的说，用8896lite也没法做参照物了（这么说有点蛋疼 ）。不是参照物在不在范围内的问题，而是因为个人体验差距太小了，820等同821。至于为什么说820\821接近呢，这个纯属一家之言，6系列adreno架构肯定进步了，但是616不是旗舰显卡，alu比起530这种上代旗舰（530和540都看做），还是没优势的，考虑到这点，其实纸面差距不只是频率，这么说来理论值实际上还不止三分之一的差距，要更大，所以不能直接用频率来类比，更何况alu差距很大，架构进步也很大（参照骁龙660和710的不同代gpu的频率和性能），此消彼长，我反正是没有搞得很明白。

这个价位的AMOLED，还是建议不要用，有点辣眼睛（无论是蓝绿还是魅族都是如此），2k屏幕的a屏会好点，还是比不上三星旗舰上面的。现阶段如果对a屏频闪不敏感，可以上a屏，但是由于排列算法不同a屏会损失三分之一不到的分辨率（然而比实际损失三分之一要好不少，否则三星的2560＊1440那还不如真实1080了。。。）。5寸多左右1080p左右分辨率的a屏说白了除了苹果都挺一般的，至少分辨率就落了下风（而且苹果挺不依赖分辨率，更不受影响）。三千块以下的a屏，除了魅族以前那种2k的，现阶段的这两年出的基本都有很大的不足，还不如老老实实用LCD。不过今年dc调光出来以后，a屏的频闪问题会好不少（魅族16系列的dc调光已经在做了，其它厂商也都同理），毕竟AMOLED对比度和漏光都有非常大的优势，但是我还是只用的惯s8以上旗舰和苹果的a屏（可能人眼的耐受力不同吧 ）。个人建议，2000以下绝对不要用a屏，老老实实用lcd吧，本来两千以下的LCD目前都是劣币淘汰良币，何苦还要为难自己去选择更坑的低端a屏，同样是廉价屏幕，a屏一定损伤更大（因为目前只有高端a屏才可以优势凸显，a屏本来就成本高）。两千以下或者左右的如果对显示效果要求高的我推荐联想z5和努比亚z17这种，算是国产翘楚了，否则就买个lgg7这种洋垃圾也行。如果要求不高，平均水平以上的随便买，比如天马屏等，类似于红米5plus 坚果3这种。目前的现状就是国产货哪怕是四千左右，都会受制于成本和供货，很少用到到好的LCD，更难拿到好的三星a屏了。反观低端a屏市场，不是国产（这个有待进步，不是鄙视的意思）就是三星下脚料，即便是小米 蓝绿 魅族今年拿的1080p三星a屏，也是下脚料，真的不咋的。

675的adreno612性能很羸弱，几乎等同于660的gpu，这么做是因为cpu太强了，675看名字很多人以为和660差不多，实际上是855的魔改阉割版，某些应用场景比845还强，全面强于835单核，如果不狠狠砍一刀gpu那就相当于次旗舰了，不要说710和老库存835没法卖，连845都没法卖了。而710的gpu是不小心挤牙膏挤多了，adreno616的性能大概在821的adreno530左右，710更加均衡。不过675和710的续航对比还不明朗，特别是没有同品牌而且类似电池 屏幕和系统的机型来对比。