芝麻信用评估
唉，上面不少人是听不懂人话的，都说了这件事立法不是为了保护动物权益，而是为了保护人类权益，社会安定，遏制这种极度恶劣的价值取向蔓延传播，高位者从低位者的挣扎痛苦中取乐，这有多恶劣。就好像环境保护法落脚点是保护人类，而不是为了保护树保护地球。说半天，还有人问我烫死几百只毛钳危害大不大要不要立法建议死刑几百遍，我都懒得回他，小学水平都没有。
。。。智熄。上面说烫猫比烫人好很多，所以不惩罚烫猫，那我跟你说醉酒驾驶比醉酒撞死人好很多，所以是不是不惩罚醉酒？刑法不是只有死刑，好很多有轻很多的刑罚对应。跟你是说不明白了，总是把过分轻的事和严重的事等同起来，为了反驳而反驳。我不信你看不懂我的意思，你一定要强行嘴辩，我跟你说到宇宙起源也没用。浪费时间
跟这群人都不知道说啥，无解，虐杀取乐本身就是一种变态心理，却把杀鸡杀猪放在一起。屠夫杀猪不管用什么手段，他会因为看见猪痛苦挣扎而愉悦吗？还什么先关注劳工，这种人眼睛只有自己身边5cm，如果这种人不被谴责不被处罚，他混到管理层，管你这种员工，看你痛苦他会不会开心？他又会怎么对待你来让自己更开心
终于看到高赞有说的对了，把这件事和猫猫狗狗随地大小便等同在一起的人我感觉也有点问题。禁止虐杀的目的还是维护社会治安，维持人类的底线和尊严，法律本来就是预防和惩罚犯罪。虐杀猫的人人性已经很恶了，如果他有一天发达了，虐杀人呢？对他来说都是无法反抗的低位动物。为啥要惩罚酒驾，为什么不等到他撞死人再罚？这就是法律的预防作用。
这高赞的什么人啊，我的天。我认为这件事该立法不是因为动物的性命高贵，那我天天还吃肉呢。而是社会应当制止这种残忍，你需要肉，所以杀猪，但不会用开水烫死猪吧？！为什么心里变态小时候虐杀动物，因为人本质上就是一种哺乳动物，能抱着取乐的心残忍的虐杀动物，往往已经心理扭曲了，如果这种人发达了，站在优势地位，他会不会取乐虐杀低位的人呢？更不要说还发视频，我们网络没有分级，给小孩子看到是什么感觉，会怎么理解？
