芝麻信用评估
多功能实木双层床上下床高低床母子床儿童床双层床子母床带书桌 关键字，自己搜吧，我买那家好像已经升价了，不过同款的有不少，可自己对比下，货还在路上，还没见到实货如何
关键点是球员的合同里面有写明需要穿指定球鞋么？不是说篮协和李宁签了合同就可以要求所有球员必须穿指定球鞋，如果要这样要求的话，必须篮协和所有球员都签定合同或者协议，注明必须准守穿指定球鞋才行，不是说给了赞助费给俱乐部就可以了事，俱乐部发了工资就可以了事，请看看C罗、梅西，他们从俱乐部拿工资以外，还有俱乐部用他们肖像权的使用费用的。请别以为给了篮协给了赞助费，俱乐部给了工资就可以随意用球员的个人肖像权和个人版权，条款有写，球员就必须遵守，如果没写，那就可以不准守
你是真的没上过班么，公司合同写这准守公司规章制度，同时会附带一份公司的规则制度给你的，上面会有要求准时上班的，白纸黑字写明清楚你需要遵守什么样的公司规定，很多公司规定都直接一本书发给员工，准时上班里面是必定有写的。篮协7月公布，李宁的合同已经签了5年了，球鞋的纠纷也不是第一天的事情了，都各种闹了5年了好么，除了易，已经多少球员在这之前就闹过，至于耐克和李宁，我是真心觉得他们两家都没错，人家都是正常的商业行为，这事情错的就是篮协而已，至于你说到的尊重球迷，我相信这种条款合同协议、或者什么附加条款里面是会有的，退一万步说，真的没写，那球员是否尊重球迷，这属于道德问题，球员可以选择不尊重，这并不违法，就像你在公交车上不让座一样，你选择了不让座这并不违法，也不会因此有任何处罚给你，是否选择遵守这种道德，取决于你，道德和法律，这是两样东西，道德上你可以选择做个坏人，也没人把你怎样，法律上你选择做了坏人你就必须得到惩罚，如果篮协公布一条规定，不把它赋予法律上的合法意义，那就等于这只是一条道德规范，那球员就可以选择不遵守。
我一直说的是公布球员签定认可参加联赛必须穿指定球鞋的协议，你给我说公布规定……现在篮协就是公布了这条规定，但是这条规定并没有和球员签定协议，如果有，篮协说一句就球员签定了协议，协议写明球员必须穿指定球鞋，也就没有这5年来一直的争议了……篮协可能是有协议写着球员必须准守篮协规定的协议，但是协议的每一项规定都是需要具体化写下来，然后给球员签字的，不是说签一条大条框说准守篮协一切规定就完的了，然后篮协就可以随意自己后期加规定的，现在很明显篮协就算有和球员的协议，但是并没有规定穿指定球鞋这一条，如果有这一条，篮协收的赞助费就不是发给俱乐部，而是应该直接结算给球员了，另外商业合同是需要保密，需要保密的内容如薪资多少这些，你就说一句球员签定了协议，协议有规定球员必须穿指定球鞋，这并不在什么所谓保密范围，就像你去一家公司工作你同时签了保密协议和竞业协议，竞争对手公司来挖你，你可以告诉人家，你签了竞业协议不能被挖一样，这并不需要保密到连签了竞业协议都不能说的节奏……
第一，合同可以不用公布啊，公布相关部分协议就行了，退一万步说不把白纸黑字贴出来，你篮协口说出来说和球员有签协议标明球员在CBA打球必须穿指定球鞋，就口说这么一句，球员要真有签的话，也足够封住所有人的口了，篮协敢说这么一句？
第二，入境他国需要准守他国法律没错，但是篮协的规定是法律？球员乃至任何一个中国国民的个人肖像权、个人版权反而是国家法律规定要受到保护的，你篮协征用他人权益哦，说一句就可以？不需要和球员签协议？按照你的逻辑，篮协直接公布一条球员工资都要上缴篮协的规定，那是否球员们都要准守？什么叫口说无凭，篮协是国家政府？篮协的规定可以大于受法律保护的权益？在CBA打球，篮协公布任何规定都必须准守，就算违法都必须准守？这是什么逻辑，篮协不是国家政府，篮协可以公布规定，但是这条规定必须得到所有人签字确认，特别是涉及他人权益的时候，这更加必须得到本人的签字确认，如果没有，说句不好听，篮协就是违法。
说了这么久你都还是只是个推理，正如篮协球鞋这事情已经5年了，为何篮协就拿不出和球员的协议呢？你说易建联和俱乐部签了协议把所有自己的权益打包给俱乐部了？为何也不拿出白纸黑字的协议出来说明问题？如果易建联和俱乐部或者和篮协有协议写明球鞋必须用篮协指定款，so扔白纸黑字的协议出来就行了，一切废话都不用多说，一纸协议扔出来，直接注销易建联的注册资格，注销所有违反此规定的球员的资格，把外援也赶走，完了，何来还有外援可以穿自己球鞋，国内球员不行这档子事情？至于易建联为何道歉……呵呵，国人的规矩，大家都懂，始终还要在这个圈子混，不道歉又能如何，易建联等几个球员又不能真把篮协直接掀翻了……也只能这样忍着……
