芝麻信用评估
这个评测的值确实比之前你给的关键字搜索出来的评测好，但仍低于15年每天200G写入（差距是18.8%）。质疑你并不是因为我认为目前的TLC寿命在消费级别有问题，而是认为一开始你说的数据有点夸张。另外说下这个评测里先挂的两个MLC的SSD，第一个是因为是主控拒绝访问，第二个是固件限制，都非颗粒失效。而且这个测试没有测试老化，老化会导致不可靠性增加。PE在消耗掉后根据可靠性标准要放500小时或者在125摄氏度的情况下10小时不挂才能符合标准。另外提2点，一是840的颗粒是21的，这款SSD的颗粒是19的，虽然不知道其他条件，但从制程上看，840的颗粒寿命会比这款长；二是这次评论中也有人提到TLC性能，看上去并不如你所说的别人TLC的是看寿命的。
他给的这个链接里就没TLC颗粒的SSD，而且评测里面颗粒这么大，和现在主流cell大小完全不是一个制程的，我觉得要么他故意忽悠小白，要么自己也不懂。也没正面回答我前面指出的问题。
我没说老化测试简单啊，我说你给的关键字找不到老化测试啊，还是之前一句话，在没有给出评测具体数字前，我对你最早给出的数据持保留态度
你给的关键字我并没找到符合15年写入的，至少没有老化测试。我看到2个数据，都是120G的840：一个是通过压力测试在写入只有78.47TB的情况下通过写入放大消耗3151PE的时候挂了，耗时1391.13小时。还有个数据是三星官网引用的评测“The test, which ran without failures, achieved an impressive 331TB Total Bytes Written (TBW) which is equivalent to an extraordinary 94 year lifespan at 10GB/day.”和你之前给的数据差的有点多，我对你原来给出的数据还是持保留态度
我找不到才向你请教的，颗粒寿命可以通过主控算法固件等延寿我也是知道的。闪迪至尊高速二标500PE也在2600多PE的时候挂了。（PCEVA的数据）也许是我孤陋寡闻了，所以才向你请教。能给出具体评测的地址吗？
你这个测试有数据吗？这个256G的每天写200G是按照什么算的吗？这个数据按照PE计算已经超过4200PE了，而且还没对老化进行修正，可以具体问一下是哪家产TLC的颗粒吗？
