芝麻信用评估
张大妈的确是一个休闲社区…就算扔了点学术和工业界的常识，大部分人还在盯着皮毛和表象不放。与其听媒体乱吹，不如静下心读读书。目测大多数人也啃不动教科书，不如看看 Computer Systems: A Programmer's Perspective，走马观花地理解一下计算机的基本工作原理吧。。。
下面是 Apple 给 LLVM 社区发的邮件，可以参考一下。大体上就是开发者提交的二进制（由多个 .o 链接而成）里面，多了两个 section，分别用来存储 bitcode 和编译时的命令行。
http://lists.llvm.org/pipermail/llvm-dev/2016-February/094851.html
不需要用生活举例，科学地论证即可。论性能，SPECINT 上 Apple 的移动 SoC 早都和 Intel 的桌面 CPU 比肩了。论理论，AMD64 ISA 的历史遗毒的确不少，因为要保证兼容性（想想 Intel 滑铁卢的 IA64 吧）。论软件和 toolchain，Apple 有封闭的小花园，早都要开发者提交软件时嵌入 LLVM IR 了。
建议复习一下体系结构的课程… RISC vs CISC 之争，很久之前就“握手言和”了：CISC 出现了 前端，用于解码为 uops，在类 RISC 的后端执行。同理，RISC 出现了前端，可以在执行前进行 speculation 之类的优化。ISA 是 RISC/CISC 和性能关系不大：8086 作为 MCU 甚至在 TF 卡的固件里出现（！），而和 ARM 同是 RISC 家族的 DEC Alpha 出现在了太湖之光的超级计算机里。
不是的，Apple 的 XCode 编译后的 Mach-O 文件里面嵌入了跨平台的 LLVM IR，Apple 可以在分发时直接在服务器重新进行 Codegen 导出对应 target 的原生二进制。嵌入 IR 的 LLVM patch 已经出来好一阵子了，Apple 🐮🍺！
搞底层性能优化的来插个楼…CPU 的微结构很复杂，前端的复杂解码是 CISC 体系下 CPU 的一大能耗，因为现代 CPU 的执行引擎都是基于 uops 的。长期看，还是没有历史包袱的新 ISA （例如 RISC-V）更好一些。另外“算力”是一个不专业的概念。跑同样的任务，同样的 CPU 也可以由 SISD 或 SIMD 的指令完成，GPU 上可以 SIMT 地跑，甚至还有更专一的 DSP, FPGA 甚至 ASIC。不同的指令性能特性完全不同，这时工具链的优化就很重要了。Intel 的牛*之处也在此。最后我来提一个终极方案：谁都说服不了谁，就跑个 SPECINT 看跑分吧…
