芝麻信用评估
反驳之前好歹先读懂别人观点。我日常用梗不见得少，也能接受私下交流的随意性，但我反对公开宣扬污名化含义覆盖褒义词原本含义。词有褒贬之分，褒义词有内涵用法不足为奇，特例特用也不是什么大事。但是！如果刻意宣扬污名化含义，最终一提某个词再也没人敢用其褒义的时候，一个语境下只有贬义词和污名化的褒义词可用，你还能用什么？简而言之：内涵可以有，但我反对加剧污名化内涵覆盖褒义词本意的行为。如果理解不了什么叫针对“加剧覆盖本意”，还要谈什么语言能不能有内涵用法，风马牛的事就别浪费时间了。最后，如果诸位不觉得这种覆盖可能发生，那我送你们一句：“
”～ 你们慢慢品品。
居心叵测可一点不歧义，我就是选的贬义词。不好的东西没有精确定义，但出口成脏从小就是我们共识中的不好，不认可这一点我们确实不是一类人。语言内涵更丰富，本身没那么严重，我也提到了私下情况没那么苛责，但语言内涵更丰富跟故意在公开场合宣扬污名化是两回事。你回的挺多，但我从你的回复中完全读不通道理。
因为我们不好掌握整体数据，所以每个人只说自己的个例：我的没问题挺好 vs 我的连带毁坏了硬盘。当这两种情况的规模到达一定程度，虽然比例未必精确，却还是会成为大家的购买参考。
你这是要二元论？我只是告诉你我看到了一些未能达成共识的原因。如果你经济条件允许，自家独立搞得起类似的供暖，直接搞定就行。即使比开空调贵，你乐意别人也没权利说什么应该不应该。可你要想让别人跟你分摊成本，集中统一供暖，自然要和别人达成一直。达的成就供，达不成就不供。至于每个个体，他们各有自己的取舍标准判断自己的情况应不应该参加。
存在的未必是正确的，变化的也未必是进化的。往好的方向发展叫进化，往不好的方向发展不想着约束改善，还以此为荣？私下熟人随意一点不做苛求，公共场合还宣扬褒义词污名化，那就真显得既没素质又居心叵测了。简单的例子：如今在外遇到困难向他人求助，并不限制必须什么称呼，但你还会用“同志”这个词么？这个词原本的含义真的不重要么？
我家乡在武汉更北，没有供暖，从小就这么长大。你让我去武汉试试，因为你觉得武汉冷的熬不下去，我相信对你来说事实是这样的，但我不认为所有人都和你一样。这种不一样，就会导致统一供暖困难重重…
南北方都待过，在我一个外行眼里：集中供暖成本不好分散，一个区域搞起来，不是说只有一半人参与，成本就会降低一半。北方冷到一定程度，几乎是个人就扛不住，很容易实现大家全体参加的情况。南方冷归冷，冷的不够让人绝望。总有人不怕冷，也总有人觉得抗一段就过去了，没必要交这笔钱。所以很容易参与率不够高。那这个成本仅仅分摊到参加的人头上，说不定比开空调还贵，在加上管道年年维护，费劲利用率还低，真到时候算出来价钱高了，说不定连嚷嚷集中供暖的人都不参加了。设备不就浪费了…
