芝麻信用评估
嗯嗯，也有可能…这些新产品协议逻辑总还是有点迷😂
不过看文中你的评测顺序，有没有可能是刚测完小米9，插拔了A口，然后充电头开启了65W档位呢~ ![[献花]](http://res.smzdm.com/images/emotions/117.png)
可以参考文中c1+c2组合测试内容哦，c1+c2组合用，c1最高能到45W，c2最高能到18W的，所以组合用iPad 要插在c1哦~
现在小米9 K20Pro升级miui11之后支持使用PD快充头开启27W快充啦，不过需要充电器支持PPS，不过紫米这个好像只是PD3.0没PPS，八成是不行了…可以看充电头网最近的评测文。
小米的27W是私有协议(用的A2C线>啊，只有小米自带充电器能实现，第三方充电器目前也没法支持的[哭笑][掩面]。
主要小米的27W也是私有协议(用的A2C线>，第三方充电器目前也没法支持的，C1的PD协议是能到标称的最高65W功率的~ 。
这里60W和65W还是有区别的，看起来这个倍思单独商标的和之前爱否合作的那款还是一样的，默认C1最高功率是60W(20V 3A>，爱否的那个如果想开启65W的档位(20V 3.25A>，需要A口插一个设备再拔掉，同时C1的充电线需要支持5A带E-Marker(但我测试不是每次都能成功>。
如果用FL001S表或者YZXstudio的紫金表是能看到这两个功率档位的PD报文是不一样的，在MBP系统报告也能看出来，这里是直接识别成了60W充电器，而如果开启65W功率档位，系统报告中是直接写65W电源的，所以这和充电器工作功率波动还是有一些区别的~我之前也看了充电头网的评测并留言询问，他们却说这个倍思的C1是能默认开启65W的，不排除倍思有新旧批次混发的问题(可能是新批次解决了这个问题>。
爱否之前对于“C1默认60W”给出的解释是：它们送的线是不带E-Marker的3A c2c线，线最高支持到60W，虽然我个人对于这样的解释不太不买账，虽然确实5W的差别不大，但宣传65W最高功率，实际的默认输出却是60W。我主页也有一篇之前爱否的充电头的评测，有兴趣可以对照看看~
响两声已经是上古时代的判断方法啦，以前是充电器协议转换慢，先苹果2.4A，再转PD，现在的PD快充充电器都没有响两声之说了~
多口组合充电时，c1是能到45W的啊，详细可以参考下评测 https://post.smzdm.com/p/a5kln5vl/?send_by=7667150244&from=other
我主页文章有个与一个值友讨论提到的：
“衰减”问题好像源于最早一个德仪工程师写的文章，搜了大概看一下文中大概也只是提了一下degradation的问题，说相关行业应该注意这个问题并测试，也没讲具体的机制…
后来也试着搜索查询了一下，degradation这个词好像翻译为“退化”更合适一点，GaN材料具有压电性，在高电场下会有额外的压电应力，造成材料微结构变化，影响器件的电学特性(也就是“退化”>。
不过其实硅材料制作的晶体管、器件也有“退化”问题，机理包括过流、热应力、功率循环等等(只是摘抄过来，我也说不太准哈>，在知网搜索“晶体管、半导体、退化”等字眼网上还是有不少研究论文的~
总的来说，也是4年前的文章了，这么久的时间，相信行业内也做过不少关于退化的测试了。个人觉得作为消费者，倒不用太担心，如果用坏了，正常售后就好了(毕竟退化只是影响效率等方面，貌似也没啥安全隐患>。
更多具体可以查看下关于这个爱否x倍思充电器的评测文章，评论里讨论不少~
