个人主页

彼此彼此，能在交流中丰富知识，共同进步，实乃快事

个人这两款也喝过几次，也只是觉得28稍优于灰牌（个人看法），对于澳洲西拉来讲个人还是更偏好甜美一些的，灰牌的酸度更明显一些，也是不错的酒，性价比更高，做口粮的确不错，值得大家尝试。

我又去重温下兰顿榜单，优秀级的描述是：High performing wines of exquisite quality with solid volume of demand.具有优美品质、高市场表现、稳固需求量的酒。杰出级：Benchmark quality wines with a very strong market following.标杆品质强市场反响。这下品质也是考察标准实锤了吧。如果再仔细看榜单，至尊级有2款无论销量还是价格都远低于奔富RWT或其他酒款，但能跻身至尊级，靠的就是自身优秀的品质。兰顿至尊级内部更是有实力划分，葛兰许常年领头羊，永远在首尾，2-4名按照字母排列顺序排在其余酒款前面，在之后的那一批再按字母顺序排列。也再次印证了品质对评级具有重要的指标作用。

兰顿考察的一个是长期供求，另一个就是价格，一分价钱一分货，这个大家都明白，像我刚才举的例子，靓茨伯五级庄卖到超二的价格，且市场长期认可，说明其水平的确达标。你说如果不看酒质，那为何还要分至尊、杰出以及优秀级？卖的好酒质好的酒长期价格必然上涨，涨不上去说明酒质就那个水平，达不到晋升的标准，407按道理跟389是同等定位，售价两者持平，然而为何389是杰出而407是优秀？说明389表现更好，为何表现更好？说明酒质水平更高，不然同样价格为何389晋级而407留级。你或许可以找出一个优秀级天花板跟杰出级地板相近的例子，但至尊级平均水平吊打杰出级吊打优秀级也是不争的事实，长期价格高本身就反映了酒自身的优秀的品质和市场表现。

兰顿考察的必须是我们来看看兰顿分级介绍：兰顿分级是通过分析“澳大利亚顶级拍卖市场的优质葡萄酒记录，包括酒款价格和长期需求量”而制定的。你之前所说的看公开市场表现而不是酒的品质，这句话就不准确。你说的卖得不好代理之类的因素固然存在，市场也可能在短期存在波动，但长期则会回归理性，要进入兰顿榜单，酒庄的酒款必须至少有10个已经酿造好的年份，以及出色的二级市场表现，考察的是长期市场表现而非短期，这对酒庄来讲有足够的时间来布局规划真实反映出其酒款的品质，酒质好，从长期来讲，自然卖的更好，供不应求，价格自然上涨，这是最基本的经济规律，奔富目前也是这样。纷赋黑牌能够上榜（销量必然小于灰牌），说明其表现力不错，并不是卖的不好。

如果奔富突然蹿红上榜，短期内以分级判定酒质的确有失偏颇，但奔富是常年榜上有名，说明卖的一直不错。市场做得好不假，但不要忘了，没有人可以对抗市场，东西可能一时卖得好，但要长久还要靠自身品质，消费者也不是傻子，尤其是在奔富涨价的今天依然卖得好，靠的就是稳定的品质。你可以看下现在越来越多人更关注LiveEx（价格暴 力排行法）而不是1855或其他分 级制度，就很能说明问题了。例如靓茨伯一个五级庄现在能卖到超二的价格，说明其本身酒质有很大的进步，赢得了市场的青睐。一时价格高卖得好虽然的确不能绝对认为其品质优异，但长期如此就很能说明问题了，卖的不好肯定有其自身因素，在这个物联网的时代，只要你的酒够好，香气是很难藏住的。

奔富毕竟做大了，涨价是必然，好在品质基本在线，趁折扣好价时一次多买些倒也可以。反观纷赋，托布雷这些品质近些年下降得厉害。

一个级别是指兰顿级别，官方列举的那么多，总不可能都是一个品质吧，能上榜的说明下限达到了，没晋升的说明上限没达到要求，像407黑牌这些在优秀级里面算不错，但摸不到杰出级的地板，级别跟品质是两回事。

我说的一个级别是兰顿级别来讲的，并不是说所有产品品质完全相同，要详细来讲，389＞407≈黑牌＞28＞灰牌＞伐木工，明白了吧

我说的一个级别是兰顿级别来讲的，并不是说所有产品品质完全相同，要详细来讲，389＞407≈黑牌＞28＞灰牌＞伐木工，明白了吧。