个人主页

确实说不明白，比如我阴天拍的图，后期我PS上大白云朵，那你说这个无中生有PS之后的图是我摄影的作品还是摄影加后期的作品？怎么说都对，这看个人怎么理解，没有对错。但是拿摄影比赛的参赛要求来定义摄影范畴是以偏概全了。

没有完全否定后期存在价值的意思，只是认为后期不属于摄影的一部分，而是摄影的非必要延续。这跟电影特效也不属于电影拍摄的一部分一个道理，电影特效只是电影拍摄的一个非必要延续。

Minolta MD 卡口的

为什么加上后期才是完整的摄影？确实胶片时代就存在后期，但是我没有看到大众的任何摄影教程里把后期列为摄影的必须一部分的。请问你给出的这个完整定义的出处和理由是什么？我理解的摄影是测光和曝光的艺术，修光不是必须。

前后镜片都刮花了，拆了一半又放弃了，中间镜组比较麻烦

翻翻我之前35mm和23mm镜头文章里的后期修的图，我觉得我lightroom后期很厉害了。但我现在不用lightroom后期了，翻翻我后面转接手动镜头的文章里面都有直出，对普通人来说直出就够了，又不拿摄影赚钱，后期太浪费时间。而且，我觉得直出jpeg曝光都弄不准的全靠后期调的，那不叫懂摄影，最多叫会修图。

可惜成色太差了，也不知道之前的人为啥这么暴殄天物

成色好的不便宜，这个镜头很经典，在Minolta和Leica合作的时候反向授权给Leica用作R系列的镜头了。

不同的人参考的权重不同，比如我就比较看重镜头成像的性格(不同程度的光学缺陷>和稀有程度(不仅是保值而且是升值>，多于锐度和色差之类的。这个好，选购器材的时候够理性，拍照才会更感性。

别花冤枉钱的消费理念在这算得上一股清流了，张大妈上非资讯类的摄影文章一般都是晒“看，我花了好多钱”。我写了个D200可以做入门机器的文章都被踩流血了。以后谁再说“买就买负担得起最新的”，我就把这篇文章贴给他。