芝麻信用评估
这个真不行，我不是没尝试接受过AMD，这两年约买10来台左右（为避免过于主观而刻意购买用于评估的）。这个真不行。都是因为兼容性、可靠性问题导致使用部门退回，最后被扔给工作中不怎么介意兼容性、可靠性的同事的。
另外，我所在的公司10年前的INTEL还在服役的还占大多数，几乎没有3年前的AMD。
这么说，对于电脑不需要用过3年的用户，同时对于不那么介意可靠性与兼容性的用户，不用专业或办公软件，多数游戏用途，那么AMD性价比非常高。
你也许会问什么破公司电脑需要用过3年，但这是广大普通公司的实际情况，3名运维人员要维护数千台全国各地的电脑，换一批电脑就跟脱一层皮一样，故障率高一点点可靠性降一点点，工作量就陡峭上升。
另外几乎没有独显电脑能够活过5年，环境一般的地方3年就坏，所以另外高性能集显，也尽量不独显，这不是为了能用过5年，而是为了减少维护。
最后，thinkpad笔记本确实牛X，尤其是X220等系列，已经换了好几拨笔记本了，但X220始终一幅你大爷永远是你大爷的姿态，用了这电脑的同事也是比较不爽，怎么老不坏，别人都换两次电脑了，他们还找不到借口换。包括后来联想的thinkpad都不行。
另外体积越小、内外部连接线越少的、集成度越高的机器越不容易坏，比如INTEL的NUC。HP的G400等。
还有一个，你作为普通用户也能想到的原因，我是一个程序员你想想，我一定把我有限的精力放在更好的兼容市场占有率高的产品上，我没事去兼容AMD干嘛，而在企业级软件领域，一般根本不考虑兼容AMD，而且AMD在企业中几乎没有占有率。
intel一堆bug?
年购盘500块左右，企业用户，在用量3000+，你没听错。机械怕震动，怕断电，这两个因素最常见，专业机房都很常见。intel，三星固态几乎不翻车,今年为止零翻车。你翻车是垃圾游戏性能盘用多了。
我所在的企业很节约，现在还有约1000多台10年前的电脑正在使用，今年准备全部换新。10年前我们使用的AMD与INTEL的比例约为3：7，但是现在还在服役的电脑无一例外全是INTEL的，实际上不需要10年，我估计6年前就已经没有AMD的了。这个3：7中的AMD还是当时我跟你一样的想法的时候力主购入的，换正常公司没人用AMD的。我说99比99.99算是客气的了。实际远远不只如此。你说没有数据，只是大多数人不去讨论这个数据而已，相差30%可以讨论讨论，相差100倍还讨论什么数据。我会跟我同事比谁收入高，精确到几百元，但是跟马云比我就没必要了。
数据就是需要可靠环境的时候，比如工业控制、商用设备、专业机房、企业办公，几乎看不到人使用AMD。
还有你真的认为AMD跑分跑的过INTEL？还是认为AMD比INTEL便宜？你捡个INTEL的垃圾试试。
极不赞成这句话，可靠性与兼容性差了几条街，约是99%与99.99%的差别。你可能觉的差了1%不到，但其中相关了100倍。比性能的话光看跑分可不行，一句话差远了。
但是我还是希望多一些你这样的人，不然INTEL要上天了。
