诶,你这个理解角度倒是我没想到的,我还以为是文丘里阀混气后,加强了牙菌斑松脱率,所以清洁效果更好,减少了种植牙粘膜炎的出血。感觉你的解释也挺有道理的。
另外就是论文中有一个组是牙刷加齿间刷(一种中间两股细钢丝缠绕,交叉捆绑住刷毛,类似鸡毛掸子的东西,奇怪为何不去和牙线比较?),大多数数据和这个组也不具有统计学显著性差异,那就是说MD-20螺旋活氧冲牙器和齿间刷效果近似。有几个和出血的指标差异达到显著性,似乎遏制出血更快或更好点?
6、另外就是纵摆牙刷普遍和Bass水平震颤刷牙法方向不一样,全靠1997年斯坦福论文说的,每分钟1.5万次以上的高频纵摆,可以振水松脱牙菌斑来模拟Bass刷法的齿龈线清洁效果。但Bass要求水平震颤是为了避免牙龈退缩。
目前就回转式做过几十牙龈退缩用户3年追踪实验,发现恶化、好转、不变的比率和手动牙刷没有达到统计学显著性差异,来证明风险不会更大。纵摆式还没见过找中老年人做这个实验。
松下有线性电机伸缩式,但也没听说有这类实验。
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试