个人主页

拉黑也是搞笑了，手动@误导人的人，倾向性发言还不让说。说话就得有上下文，你在一个极度偏见的留言里回复不加场景的数据安全倾向性就是有问题，你说话不上下文联系？或者你下回加个防杠，我肯定不回复，否则默认都是一类

确实不用回了，可以大概率推断你没有用nas的需求，也就没深入用过，安全估计也就是搜一搜的水平。把硬件投入说成是安全投入，闭口不提提供的能力和附带可能性，这种阴阳对比春秋笔法确实聊不了。说安全你又把数据私密性和数据可靠性混为一谈，春秋笔法功力深厚。这个回复只为了让大家明白要根据需求分析自己该用什么，而不是听这种看起专业的阴阳师给你说哪个不能用，没有绝对的好，也没有绝对的坏，技术本身就是有好的坏的面，但是自以为是的否定一切我只能说是好不负责

什么都不是完美的，这个谁都知道。你所谓的中性知识建立在自己的认知和需求角度，本来就不合适，这不是接不接受的问题，而是误导人的问题。
如果你说考虑投资成本和维护难度，网盘更好，我这一大堆话没必要输出。反而你是以看似专业的角度，不分场合的否定任何一种技术形式，本身就是不中立的，就像是我为你好的言论一样。这种话说出来会给别人带去误导，等用了网盘发现不适合，这个成本你承担？饭不能乱吃，话也不能乱说。

值得买就是看个新鲜，学东西官方文档永远是最好的，什么时候你能不这么傲慢的看别人，估计你也不会说出这样的言论。

造不造谣自己知道，除非你文件本地密钥加密上传存储，否则没有绝对的安全。说nas系统看不见你可以用开源的，更何况xz事件近在眼前，讨论这种极端情况只能说你在抬杠。厂商有没有底线看看限速就知道了，说运维你有那分布式存储要管理么？还是你集群百十台了？世界就是个巨大的草台班子，与其相信资本家会给你尽心尽力，不如自己半瓶子晃荡多做备份，所以各有各的场景，但是无脑吹网盘就是不负责任。
另外，合理怀疑你是哪个相关从业人员，上来就否认造谣不如自己看看模型里有没有痕迹，这个自己可以看，不想看你就当没有呗，反正又不是我的数据。

名词概念罗列一堆，但是同行，你是不是忘了安全要素第一条？你不先把自己管好，有啥安全性可言？无论数据安全还是系统安全，你要是乱开端口下来源不明固件和容器，再作死弄个弱口令，网盘也救不了你。保证数据存储安全的硬件投入确实是笔不小的开支，但是以数据安全为名说网盘好就有点儿扯淡了，你自己从业不知道网盘行业是个啥德行？把你数当训练材料都算轻的，还有啥安全性可言？安全里的私密性忘了？不要无脑吹网盘，理性分析，如果数据少还弄不明白nas涉及的相关技术，确实网盘更合适，但这跟数据安全性没有直接关系。不要以偏概全误导其他人。

自己场景的伪命题不要代表所有人。我用nas就是会收集电影时不时看下，买会员你买个遍也有缺失。说数据安全有勒索病毒更是强词夺理，你不放开公网不乱开权限不乱下不知名的镜像，nas不会自己长出来病毒木马，和用电脑一个道理，如果电脑都用不明白，nas就更别折腾了，网盘最好也别碰。然后是网盘安全性，这个就更是搞笑了，网盘存个私人文件说有风险分分钟没，安全在哪儿？或者家里断个网我文件还不用了？如果仅仅是文件放上去就算安全，你用个硬盘盒存也挺安全，或者换个带库，网盘并不是任何场景下的最优解，你可以说最适合你，但不要定义xxx是伪命题，xxx没有用。假如你不会说俄语，难道俄语就是没用的？？？

看着还不错，露营必备

你是懂的，早晚还是得变白果

不包税，加了税和买现货几乎一样，自己选择吧